Рішення № 1755914, 11.06.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2008 р. Справа № 1/283/08

м. Миколаїв

За позовом: Криворізький воєнізований гірничорятувальний

(аварійно-рятувальний) загін

/54002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а/

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Юженергобуд”

/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62/

про: стягнення 25 647, 64 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Усольцев О.М., довіреність від 09.06.2008р.

Скляр Г.Я., довіреність від 03.03.2008р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 176 233, 73 грн. заборгованості за період з січня 2006 року по квітень 2008 року по договору № 13/01/51-2006 від 01.06.2006р. на постійне і обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 16.05.2008р. про порушення провадження у справі направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62/ та отримана відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 16.05.2008р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

01.06.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 13/01/51-2006 на постійне і обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування позивачем об’єкту відповідача /гірничні виробки тунелів водоводів 1-10 підземного комплексу Ташликської ГАЕС/ (а.с.7-9).

Згідно п.п.3.9 Договору відповідач зобов’язався оплачувати позивачу, відповідно до умов Договору на постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування, у тому числі відшкодовувати витрати, що пов’язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

Пунктами 4.1., 4.2 Договору визначено, що вартістю постійного та обов’язкового аварійно-рятувального обслуговування є фінансування Криворізького воєнізованого гірничорятувального загіну згідно з калькуляцією, перерахування коштів проводиться щомісячно в розмірі 1/12 річної суми в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно з наданими Виконавцем рахунками.

На виконання умов договору за період з січня 2006 року по квітень 2008 року позивач здійснив постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування об’єкту відповідача /гірничні виробки тунелів водоводів 1-10 підземного комплексу Ташликської ГАЕС/, що підтверджується актами виконання умов договору, підписаними сторонами та рахунками позивача (а.с.19-47).

У відповідності зі ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свій обов’язок по наданню послуг за період з січня 2006 року по квітень 2008 року виконав, здійснив обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування об’єкту відповідача (/гірничні виробки тунелів водоводів 1-10 підземного комплексу Ташликської ГАЕС/, вартість послуг складає 658 311, 80 грн.

Відповідач свій обов’язок по оплаті вартості виконаних робіт по актам виконання умов договору та рахункам позивача виконав частково, сплатив вартість виконаних робіт за період з січня 2006 року по квітень 2008 року в сумі 482 078, 07 грн. і має заборгованість перед позивачем у сумі 176 233, 73 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” /55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62, код ЄДРПОУ 04630809/ на користь Криворізького воєнізованого гірничорятувального загіну /54002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, код ЄДРПОУ 33873405/ 176 233, 73 грн. боргу, 1 762, 34 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя