Рішення № 1755903, 18.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.08 Справа № 32/129

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Ензим», м. Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам»янецька пекарня», м.Кам»янка-Бузька Львівська область.

Про стягнення 3 316,65 грн.

За участю представників:

Від позивача: Авраменко С.С. –юрисконсульт (довіреність вих № 1124 від 28.05.2008р.)

Від відповідача: не з”явився.

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Закритим акціонерним товариством «Ензим», м. Львів подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам»янецька пекарня», м.Кам»янка-Бузька Львівської області про стягнення 3 316,65 грн. заборгованості, з яких 3 275,45 грн. основного боргу та 41,20 грн. пені.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явився, причин неявки не повідомив, проти позову не заперечив, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

01.01.2007р. між ЗАТ «Ензим»(постачальник) та ТзОВ «Кам»янецька пекарня» (покупець) було укладено договір № 68 (ЛВ) (далі по тексту –договір), згідно якого постачальник зобов»язується здійснювати покупцю поставки дріжджів хлібопекарських, дріжджового концентрату та харчових добавок, а покупець зобов»язується приймати цю продукцію та оплачувати її на умовах даного договору. Поставка продукції здійснюється частинами (окремими партіями), на підставі заявок (замовлень) покупця. Асортимент, кількість та ціна по кожній окремій партії продукції вказується в накладних, які є невід»ємною частиною договору.

Згідно п.6.2 договору покупець зобов»язаний оплатити кожну партію продукції протягом 7 календарних днів з моменту отримання продукції (дріжджі, харчові добавки).

31.03.2008р. позивач згідно видаткової накладної №25367 поставив відповідачу продукцію на загальну суму 3 275,45 грн.

Відповідач оплати за отриману продукцію не провів, у зв”язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3 275,45 грн.

Позивачем надано суду акт звірки за перший квартал 2008р., підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками, згідно якого заборгованість відповідача становить 3 275,45 грн.

За правилами ст.526 ЦК України, ст..193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що порушення боржником взятих на себе зобов’язань призводить до настання певних правових наслідків, встановлених договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п.9.4 договору у випадку несвоєчасного виконання та/або невиконання покупцем своїх зобов»язань щодо оплати продукції, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов»язання.

Позивачем правомірно нарахована пеня, яка згідно розрахунку останнього становить 41,20 грн.

Станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена та становить 3 316,65 грн., що підтверджється розрахунком ціни позову зокрема: сума заборгованості за весь час прострочення –3 275,45 грн.; сума пені, нарахованої на підставі п. 9.4 договору –41,20 грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 599,611 ЦК України, ст.193,216 ГК України ст. ст. 33, 45, 49, 75, 82,84,85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кам»янецька пекарня”, вул.Шевченка, 27 м.Кам»янка-Бузька Львівська область (п/р 2600301066217 у ПЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 325365) на користь Закритого акціонерного товариства «Ензим», вул.Личаківська, 232 м.Львів (п/р 26005012693 в ПЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 00383320) 3 316,65 грн. з яких 3 275,45 грн. основного боргу, 41,20 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України .

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.