Рішення № 17558944, 04.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.11 Справа № 24/56/2011

За позовом Прокурора м. Алчевська в інтересах Комунального теплопостачального підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2451621 грн. 57 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від заявника Прибіга І.О. прокурор, посвідчення від 13.05.2010 № 966 (28.07.2011), Грек М.В. прокурор, посвідчення від 08.10.2010 № 1068 (04.08.2011);

від позивача ОСОБА_1. юрисконсульт, дов. від 26.07.2010 № 1282 (28.07.2011, 04.08.2011);

від відповідача ОСОБА_2 інженер-претензіоніст юридичного відділу, дов. від 16.05.2011 № 01-026-1014 (28.07.2011, 04.08.2011).

в с т а н о в и в:

Прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2451621 грн. 57 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги прокурор вказує, що між позивачем і відповідачем 01.12.2008 укладено договір про надання послуг з централізованого теплопостачання № 13/3-024/2420, за умовами якого позивач за період з січня по квітень 2011 року включно надав відповідачу послуги з централізованого опалення на загальну суму 2451621 грн. 57 коп. Відповідач у встановлені договором строки не розрахувався, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку прокурор просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач відзивом від 13.07.2011 № 026-68 позовні вимоги визнає частково та зазначає, що в позовній заяві сума позовних вимог вказана в розмірі 2451621 грн. 57 коп., в той час як згідно інформації щодо стану розрахунків заборгованість складає 2417863 грн. 62 коп. Стосовно суми боргу в розмірі 2417863 грн. 62 коп. відповідач повідомляє про часткове погашення заборгованості в сумі 1550672 грн. 05 коп. Щодо решти суми зазначає, що дана спірна різниця обумовлена необґрунтованим застосуванням позивачем підвищених тарифів. Пунктом 1.2 договору передбачено, що при зміні тарифів на послуги централізованого опалення позивач зобовязаний повідомити відповідача і таке повідомлення є основою для укладення додаткової угоди. Додатковою угодою № 5 до договору тариф для 1 групи споживачів при відсутності засобу обліку встановлено в розмірі 6 грн. 20 коп. з ПДВ за 1 кв.м. загальної площі. Будь-які додаткові угоди, які змінюють встановлений договором тариф, між сторонами не укладались. Позивачем в порушення умов договору за період з січня по квітень 2011 року по окремим обєктам виставлені рахунки з застосуванням тарифу 8,45 грн. з ПДВ за 1 кв.м, що призвело до завишення суми, яка підлягає оплаті, на 106576 грн. 17 коп. З урахуванням викладеного, у задоволенні позовних вимог на суму 1691006 грн. 17 коп. просить відмовити.

У судовому засіданні 28.07.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 04.08.2011.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем і ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", який змінив назву відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" на ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", укладено договір від 01.12.2008 № 13/3 про надання послуг з централізованого теплопостачання.

За умовами п. 1.1. договору позивач зобовязався згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 1.3. усі розрахунки по договору виконуються на підставі платіжних документів, що їх виписує позивач відповідачу щомісячно протягом опалювального періоду, не пізніше 25 числа кожного місяця.

У відповідності з п. 3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата за надані послуги вноситься не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Також у п. 1.2. договору сторони домовились здійснювати розрахунки за послуги централізованого опалення відповідно затверджених Алчевським виконавчим комітетом тарифів для груп споживачів (рішення Алчевського виконавчого комітету від 07.10.2008 № 897) в розмірі, у тому числі для І-ї групи споживачів 5,74 грн., з урахуванням ПДВ за 1 кв.м. загальної площі.

Частина друга цього пункту діє в редакції протоколу узгодження розбіжностей, в якому сторони узгодили останнє речення п. 1.2. договору викласти "При зміні тарифів на послуги з централізованого опалення, "Виконавець" зобовязаний повідомити "Споживача" письмово або шляхом публікації нових тарифів в засобах масової інформації і таке повідомлення є основою для заключення додаткової угоди та нові тарифи обовязкові для "Споживача" з моменту їх введення".

В додатковій угоді від 01.01.2009 № 1, а потім в додатковій угоді від 01.01.2010 № 8 до договору сторони визначили перелік опалювальних обєктів, серед яких пять обєктів першої групи споживачів (гуртожитки).

Додатковою угодою від 14.10.2009 № 5 сторони внесли зміни до п. 1.2. договору, визначивши, що відповідно затверджених рішенням Алчевського виконавчого комітету від 13.10.2009 № 934 тарифів послуги з централізованого опалення для споживачів І групи оплачуються в розмірі 6 грн. 20 коп. з ПДВ за 1 кв.м. загальної площі.

Слід також зазначити, що додатковими угодами від 18.02.2009 № 2, від 25.03.2009 № 4, від 14.10.2009 № 6 сторони змінювали тарифи за іншими обєктами.

Позивач протягом січня-квітня 2011 року надавав послуги з опалення на обєкти відповідача, що підтверджено актами прийому-передачі теплової енергії, що приєднані до матеріалів справи.

На виконання умов п. 1.3. договору позивач направив відповідачу платіжні документи на оплату на загальну суму 2417863 грн. 62 коп. Відповідач прийняв до оплати платіжні документи на загальну суму 2311287 грн. 45 коп.

Рахунки від 24.01.2011 № 1095 на суму 97663 грн. 24 коп., від 28.02.20011 № 1095 на суму 113576 грн. 50 коп., від 31.03.2011 № 1095 на суму 113576 грн. 50 коп., від 26.04.2011 № 1095 на суму 49443 грн. 07 коп., всього на суму 374259 грн. 31 коп. визнані споживачем частково на суму 267683 грн. 14 коп. Решта суми 106576 грн. 17 коп., на думку відповідача, предявлена до оплати необґрунтовано, оскільки позивач застосував новий тариф без внесення змін до договору.

Позивач на заперечення цих доводів вказує, що тарифи для споживачів І-ї групи змінені рішенням Алчевської міської ради від 29.12.2010 № 1474 "Про деякі питання оплати послуг з централізованого опалення" і встановлені в розмірі 8 грн. 45 коп. за 1 кв.м. опалювальної площі. Вказане рішення опубліковано в Алчевській міській громадсько-політичній газеті "Огні" та набуло чинності з 01.01.2011 і є обовязковим для відповідача з огляду на положення п. 1.2. договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей.

Крім того, з уточненого розрахунку заборгованості, наданого в судове засідання 04.08.2011, вбачається, що до суми заявлених вимог включений борг за рахунками за квітень 2005 № 1095, від 25.01.2006 № 220, від 25.01.2006 № 227, від 25.01.2006 № 226, від 26.03.2006 № 1095, від 28.04.2006 № 220 на загальну суму 33660 грн. 20 коп. (фактично 33757 грн. 95 коп.).

Відповідач подав заяву від 04.08.2011 про застосування відповідно до ст. 267 ЦК України загального строку позовної давності.

Також судом встановлено, що із заявленої до стягнення суми відповідачем сплачено 1770528 грн. 17 коп., у тому числі: 500000 грн. 00 коп. до звернення позивача з цим позовом до суду (платіжні доручення від 02.06.2011 на 150000 грн., 06.06.2011 на 100000 грн., 07.06.2011 на 150000 грн., 08.06.2011 на 100000 грн.). Решта 500000 грн. сплачено після подачі позову до суду (платіжні доручення від 04.07.2011 на 100000 грн., 05.07.2011 на 100000 грн., 06.07.2011 на 100000 грн., 07.07.2011 на 100000 грн., 08.07.2011 на 100000 грн.). 30.06.2011 сторонами здійснено взаємозалік на суму 770528 грн. 17 коп.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що ціна позову, визначена прокурором, складає 2451621 грн. 57 коп., з яких: 2417863 грн. 62 коп. визначено позивачем як заборгованість за надані послуги протягом січня-квітня 2011 року, 33660 грн. 20 коп. заборгованість з квітня 2005 року по квітень 2006 року, 97 грн. 75 коп. не підтверджена і не обґрунтована.

Із боргу за січень-квітень 2011 року 2417863 грн. 62 коп. відповідач сплатив 1770528 грн. 17 коп., з яких: 500000 грн. сплачено до подачі до суду, 1270528 грн. 17 коп. після подачі позову.

Не сплаченою залишилась сума боргу 647335 грн. 45 коп., з яких відповідач не оспорює суму 540759 грн. 28 коп. і заперечує наявність боргу на 106576 грн. 17 коп. у звязку із необґрунтованим застосуванням нових тарифів з 01.01.2011.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач за одержані послуги розрахувався не в повному обсязі, що стало підставою для звернення прокурора з цим позовом до суду.

Відповідно до ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач просить стягнути борг в сумі 33660 грн. 20 коп. (фактично 33757 грн. 95 коп.), який виник у період квітня 2005 року, з січня по квітень 2006 року, однак документального підтвердження наявності цього боргу не надав. До того ж відповідач до цих вимог просить застосувати загальний строк позовної давності, що передбачено ст.ст. 257, 267 ЦК України. У звязку з ненаданням документального обґрунтування цих вимог у їх задоволенні слід відмовити.

Що стосується боргу в сумі 2417863 грн. 62 коп. за період з січня по квітень 2011 року, то стосовно суми 1270528 грн. 17 коп. провадження підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки борг погашено після звернення прокурора до суду. У задоволенні вимог на суму 500000 грн., сплачених до подачі позову, слід відмовити, у звязку з їх необґрунтованим заявленням. Що стосується спірної суми 106576 грн. 17 коп., яка складає різницю між тарифами, то суд вважає обґрунтованими заперечення відповідача, який наголошує, що позивач предявив ці вимоги в порушення умов договору, який є обовязковим для сторін, без внесення відповідних змін до договору, тому у задоволенні цієї суми слід відмовити. Втім, позивач не позбавлений права предявити вимоги про сплату цієї суми після внесення відповідних змін до договору за умовою п. 1.2. договору в редакції протоколу врегулювання розбіжностей.

Сума боргу 540759 грн. 28 коп. підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача в доход Державного бюджету України підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам витрати по сплаті державного мита в сумі 5407 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 174 грн. 36 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447 на користь Комунального теплопостачального підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, 12б, ідентифікаційний код ідентифікаційний код 02132266 борг в сумі 540759 грн. 28 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Провадження у справі стосовно суми 1270528 грн. 17 коп. припинити.

4.У задоволенні решти позовних вимог на суму 640334 грн. 12 коп. відмовити.

5.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447 в доход Державного бюджету України:

- на рахунок 31118095700006, банк - ГУДКУ у Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО - 24046582, код бюджетної класифікації - 22090200 державне мито в сумі 5407 грн. 59 коп.;

- на рахунок 31217264700006, банк - ГУДКУ у Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 174 грн. 36 коп.

6.Видати наказ Алчевській обєднаній державній податковій інспекції.

7.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

8.Повне рішення складено і підписано - 09.08.2011.

Суддя О.В.Рябцева