Постанова № 17558932, 05.04.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 4-161/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2011 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Л.А.,

при секретаре Машталенко Ю.Н.,

с участием прокурора Соцкого А.А..,

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ОСОБА_1 обратился в суд в интересах ОСОБА_2 с жалобой на постановление старшего следователя по ОВД следственного отдела налоговой милиции ГНА в Луганской области майора налоговой милиции Беспалова М.А. от 12.03.2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту покушения на завладение бюджетными средствами ЧМП «Девайс»за период марта 2009 года на сумму 85609,00 грн., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 УК Украины.

ОСОБА_2 и её адвокат, указав обоснование своей позиции, считают постановление от 12.03.2011 года незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, указав, что уголовное дело возбуждено на законных основаниях, при наличии к тому достаточных поводов.

Суд, выслушав участников процесса, а также изучив материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела №41/11/8015 в отношении директора МЧП «Девайс»ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 УК Украины, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 2367 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов лица.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются:

1)заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;

2)сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;

3)явка с повинной;

4)сообщения, опубликованные в печати;

5)непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины основаниями для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков, считается фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного события преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления).

По мнению суда, вышеуказанные требования Закона при принятии обжалуемого постановления были выполнены не в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что 12.03.2011г. старший следователь по ОВД следственного отдела налоговой милиции ГНА в Луганской области майор налоговой милиции Беспалов М.А., рассмотрев материалы доследственной проверки в отношении служебных лиц ЧМП «Девайс», код ЕГРПОУ 19063517, зарегистрированные в КУИП ГОНМ СГНИ КПН в г. Луганске за №250 от 03.06.2009г., возбудил уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту покушения на завладение бюджетными средствами ЧМП «Девайс»за период марта 2009 года на сумму 85609,00 грн., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 УК Украины.

Как усматривается из предоставленных суду материалов доследственной проверки, постановлением прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области юристом 1 класса Соцким А.А. от 03.03.2011г. было отменено постановление старшего оперуполномоченного ГОНМ СГНИ КПН в г. Луганске майора налоговой милиции Ошийко О.А. от 10.06.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора МЧП «Девайс»ОСОБА_2 по ст. 191 УК Украины.

Однако, из материалов, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела усматривается, что на листах дела №№4-61 находятся документы, датированные до 10.06.2009г., которым уже была дана оценка при принятии постановления старшим оперуполномоченным ГОНМ СГНИ КПН в г. Луганске майором налоговой милиции Ошийко О.А. от 10.06.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора МЧП «Девайс»ОСОБА_2 по ст. 191 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.

В обжалуемом постановлении указано, что поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение учреждения, содержащееся в вышеуказанном акте документальной проверки, поступившем в ОНМ СГНИ КПН в г. Луганске согласно письма. Однако какая-либо расшифровка данного обстоятельства, ссылки на дату, номер и отправителя письма, в данном постановлении отсутствуют.

Из материалов доследственной проверки следует, что единственными процессуальными действиями, выполненными органом досудебного следствия после принятия решения об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 10.06.2009г., были отобрание пояснений от ОСОБА_6, работавшей на момент совершения инкриминируемых ОСОБА_2 действий в должности старшего государственного налогового ревизора инспектора отдела контроля за возмещением НДС управления налогового контроля юридических лиц ГНИ в Жовтневом районе в г. Луганске, и получение ответа ГНИ в Жовтневом районе г. Луганска от 10.03.2011г. №4171/04-49158, о бюджетном возмещении Сум ЧП «Девайс»за март 2009г. В то же время, при принятии обжалуемого постановления, органом, возбудившим уголовное дело, не были истребованы какие-либо иные документы, дополнительные проверки, которые бы указывали на наличие в действиях ОСОБА_2 признаков инкриминируемого ей состава преступления. Также сама ОСОБА_2 не была опрошена на момент возбуждения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, в нарушение требований действующего законодательства, в обжалуемом постановлении отсутствуют как поводы, так и основания к возбуждению вышеуказанного уголовного дела. Само постановление является немотивированным и не содержит в себе каких-либо доводов, обосновывающих решение о возбуждении уголовного дела на основании документов, собранных после отмены постановления старшим оперуполномоченным ГОНМ СГНИ КПН в г. Луганске майором налоговой милиции Ошийко О.А. от 10.06.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора МЧП «Девайс»ОСОБА_2 по ст. 191 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, которое, в свою очередь является мотивированным и содержащим в себе достаточные сведения о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

Учитывая изложенное, суд считает обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела вынесенным без достаточных поводов и оснований к этому, не соответствующим требованиям ст. ст. 94, 98, 130 УПК Украины, а потому подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 130, 2367, 2368 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела, удовлетворить.

Постановление старшего следователя по ОВД следственного отдела налоговой милиции ГНА в Луганской области майора налоговой милиции Беспалова М.А. от 12.03.2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту покушения на завладение бюджетными средствами ЧМП «Девайс»за период марта 2009 года на сумму 85609,00 грн., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 УК Украины - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента провозглашения постановления.

ПРЕД-ЩИЙ: