Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
04.08.11 Справа № 15/35пн(10/39пн).
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Корпорації “Американський Єврейський об’єднаний розподільчий комітет, Інк”, Сполучені штати Америки м. Нью –Йорк про надання відстрочки виконання судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Луганськміськбуд”, м. Луганськ
до 1-го відповідача - Луганського обласного благодійного фонду “Хесед Нер”, м. Луганськ
2-го відповідача - Корпорація “Американський Єврейський об’єднаний розподільчий комітет, Інк”, Сполучені штати Америки м. Нью - Йорк
про повернення майна
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.06.2011 у справі № 15/35пн(10/39пн) позов задоволено частково, зобов’язано Корпорацію “Американський Єврейський об’єднаний розподільчий комітет”, Сполучені штати Америки, місто Нью-Йорк, вул. 5-та Авеню, Сіеттл, 98104 (71 Third Avenue NY 10017), повернути на користь Акціонерного товариства закритого типу “Луганськміськбуд”, м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, код 01240568, будівлю дитячого садка загальною площею 1063,2 кв. м, розташовану у м. Луганську, Херсонський тупік, 7, стягнуто з Корпорації “Американський Єврейський об’єднаний розподільчий комітет”, Сполучені штати Америки, місто Нью-Йорк, вул. 5-та Авеню, Сіеттл, 98104 (71 Third Avenue NY 10017), на користь Акціонерного товариства закритого типу “Луганськміськбуд”, м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, код 01240568, витрати зі сплати державного мита за позовом у розмірі 1182 грн. 59 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу “Луганськміськбуд”, м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, код 01240568, на користь Державного бюджету України на рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО: 804013, ОКПО: 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито у розмірі 1097 грн. 59 коп. та у задоволенні позову щодо першого відповідача –Луганського обласного благодійного фонду “Хесед Нер”, відмовлено.
30.06.2011 року першим відповідачем у справі була подана апеляційна скарга на вищезазначе не рішення, у зв'язку з чим справу № 15/35пн(10/39пн) направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
04 серпня 2011 року на адресу суду надійшла заява першого відповідача у справі - Корпорації “Американський Єврейський об’єднаний розподільчий комітет”, в якій він просить суд «надати відстрочку виконання по наказу № 15/35пн(10/39пн) від 04.07.2011 до моменту вирішення питання розгляду Донецьким апеляційним господарським судом заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги».
Втім, зважаючи на те, що на даний час матеріали справи № 15/35пн(10/39пн) знаходяться у Донецькому апеляційному господарському суді, що унеможливлює розгляд заяви про надання відстрочки виконання по наказу № 15/35пн(10/39пн) від 04.07.2011, вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищезазначеної заяви слід відкласти до повернення матеріалів справи з Донецького апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуально го кодексу України, суд
у х в а л и в :
Вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви першого відповідача про надання відстрочки виконання по наказу № 15/35пн(10/39пн) від 04.07.2011 відкласти до повернення з Донецького апеляційного господарського суду матеріалів справи № 15/35пн(10/39пн).
Суддя А.Г.Ворожцов
Судове рішення № 17558470, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/35пн(10/39пн). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: