Ухвала суду № 17557439, 27.07.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.07.2011
Номер справи
2-5772/11
Номер документу
17557439
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5772/11

У Х В А Л А

іменем України

"27" липня 2011 р. Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салійчук В.С.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ ,,Приватбанк,, м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2010 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ПАТ КБ ,,Приватбанк,, м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 08.06.2005 року відповідачу було надано кредит у розмірі 17242 дол. США, строком до 11.06.2012 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 10,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В звязку з викладеним, Представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSHOAL00100001 від 08.06.2005 року в сумі 10284,26 дол. США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ,,Chevrolet,, модель: Lacetti рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ,,Приватбанк,, (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судах України. В звязку з тим, що представник позивача не зявлявся в судові засідання судом була винесена ухвала від 30.03.2011 року у відповідностіі до вимог ст.. 137 ЦПК України, якою зобовязано ПАТ КБ ,,Приватбанк,, м. Дніпропетровська надати через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва в термін до 20 квітня 2011 року, з посиланням на № 2-5772/11 та код судді М-21 зазначені в ній документи.

В судові засідання 30.03.2011 року,18.05.2011 року, 27.07.2011 року представник позивача повторно не зявився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надав, ухвалу суду від 30.03.2011 року не виконав.

Представник Відповідача в судове засідання зявився. Заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача.

Суд вважає, що належним чином повідомлений позивач (представник позивача) повторно не зявився у судове засідання про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому позовну заяву ПАТ КБ ,,Приватбанк,, м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ПАТ КБ ,,Приватбанк,, м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17557439 ?

Документ № 17557439 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17557439 ?

Дата ухвалення - 27.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17557439 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17557439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17557439, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 17557439, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17557439 відноситься до справи № 2-5772/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5772/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17557424
Наступний документ : 17557591