Ухвала суду № 17556603, 05.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.11р.Справа № 5005/789/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське", с.Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 158 143 грн. 42 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське", с.Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

про визнан

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. №28-12/10-3 від 28.12.10р.

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність від 07.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське" заборгованість за договором фінансового лізингу № L2779-07/08 від 25.07.08р. в сумі 158 143 грн. 42 коп.

08.02.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та просить визнати недійсними п.п.4.9, 6.1 - 6.2 Договору фінансового лізингу № L2779-07/08 від 25.07.08р., укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2011р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Розпорядженням керівника апарату суду № 284 від 14.06.11р., у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №5005/789/2011 передано для розгляду по суті судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2011 року справу прийнято до провадження суддею Красота О.І.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що для розяснення питань, що виникли під час розгляду даної справи є потреба у спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У разі неможливості проведення зазначеної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, судом буде розглянуто питання про проведення експертизи не за місцезнаходженням суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової економічної експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 5005/789/2011 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), попередивши експерта про відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання :

1) Чи відповідає умовам договору фінансового лізингу № L2780-07/08 від 25.07.2008 р. зміна розміру лізингових платежів у звязку зі зміною курсу валюти долару США та ставки LIBOR?

2) Чи відповідають суми відшкодування частини вартості предмету лізингу і комісії лізингодавця, зазначені в рахунках - фактурах № L2780-07/08/23-005 від 02.08.2010 р. та № L2780-07/08/24-006 від 01.09.2010 р., умовам договору фінансового лізингу № L2780-07/08 від 25.07.2008 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”та товариством з обмеженою відповідальністю “Чапаєвське”?

3) Чи мало місце фактичне збільшення вартості предмету фінансового лізингу за договором фінансового лізингу № L2780-07/08 від 25.07.2008 р. в звязку з індексацією?

4) Чи є факти повторного включення витрат, з яких формується склад комісії, визначеної графіком платежів, що є додатком № 1 до договору фінансового лізингу № L2780-07/08 від 25.07.2008 р., при зміні вартості комісії?

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 5005/789/2011.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на товариства з обмеженою відповідальністю “Чапаєвське”, с.Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області.

Зобовязати сторони надати судовому експерту всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали справи № 5005/789/2011 на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Зупинити провадження по справі №5005/789/2011 до проведення судової економічної експертизи у справі.

Суддя О.І. Красота