Постанова № 17556532, 29.07.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-786/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року Cуддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 та області, головного бухгалтера Філії «Канатовська ДЕД»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Філії «Канатовська ДЕД»державного підприємства «Кіровоградський облавтодор», що розташоване в м. Кіровограді, МСП-3, проїзд Аджамський, допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ за листопад 2010 р. в сумі 667,00 грн., завищено суму валових витрат за І квартал 2010 року на суму 5172,00 грн.

Таким чином, порушено п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 331/194-ВР від 28.12.1994 р. із змінами та доповненнями, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п.16.3.5 п.16.3 ст.16, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 ЗУ "Про податок з доходів з фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003 р., про що складено акт виїзної позапланової перевірки № 61/23-1/00191891 від 20.06.2011 р.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як вона вчинила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Плоди ста В.І. своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому справу розглянуто без її участі. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,280,281,283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя “підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б. Сарап