Рішення № 17556500, 05.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р.Справа № 2/5005/7470/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 5 616, 61 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_3, довіреніссть № 423 від 29.06.11р.

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпропетровськ до Відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, Відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 5 616, 61 грн.

Розгляд справи відкладався, в зв"язку з неявкою представників відповідачів.

Позивач в судове засідання надав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості, в зв"язку зі сплатою. В частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних позовні вимоги підтримує.

Відповідачі представників в судове засідання не направили, відзиви на позов не надали; про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

08 грудня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровськ-Авто" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськ-Авто") та суб"єктами підприємницької діяльності фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 38, відповідно до якого Відповідачами було орендоване нежитлове приміщення загальною площею 254,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Термін дії вказаного Договору встановлений до 31.12.2010 року.

Відповідно до п.3.2 цього Договору щомісячний розмір орендної плати становив 5 090,00 грн. з урахуванням ПДВ. Порядок та строки внесення орендної плати передбачені в Розділі 3 Договору та Додатку № 1 до Договору, відповідно до якого Відповідачі повинні вносити орендну плату за користування приміщенням до 5 числа кожного наступного місяця.

Станом на 01.01.2011 року Відповідачі мають заборгованість з орендної плати в сумі 5 090,00 грн.

На виконання ст.5-9 Господарського процесуального кодексу України Позивач 05.02.2011 року надіслав Відповідачу-1 претензію за № 87 від 01.02.2011 року, яку він отримав 18.02.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але відповіді не надав.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання, якщо він не почав його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до п.5.3 Договору оренди, у випадку прострочення сплати орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 06.04.2011 року встановлений розмір облікової ставки НБУ 7,75 % річних. Період заборгованості Відповідачів зі сплати орендної плати перед Позивачем становить 122 дні. За весь період прострочення платежу відповідачі повинні сплатити Позивачу 263,70 грн. пені.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням офіційно встановлених показників інфляції становить 211,87 грн.; 3% річних становлять 51,04 грн. Загальна сума заборгованості становить 5 616,61 грн.

В судове засідання Позивач надав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 5 090,00 грн., в зв"язку зі сплатою заборгованості Відповідачами. В якості доказів оплати Позивач надав копію квитанції від 12.07.2011 року.

З оглядом на викладене, в частині стягнення суми основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, в зв"язку з відсутністю предмету спору, в решті позову позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, 49048, ІНН НОМЕР_1), суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 49048, ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" (49041, м.Дніпропетровськ, пр.Праці, 16, р/р 26008309980201 в АБ "Брок БізнесБанк", МФО 305578, код ЄДРПОУ 20220933) 263,70 грн. (двісті шістдесят три грн. 70 коп.) пені, 211,87 грн. (двісті одинадцять грн. 87 коп.) збитків від інфляції, 51,04 грн. (п"ятдесят одна грн. 04 коп.) 3% річних;

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 05.08.2011 року.