Рішення № 17556414, 05.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р.Справа № 40/5005/6673/2011

За позовом Суб"єкт Підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровського Регіонального Управління, м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 709 грн. 45 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 783 від 20.10.2010 року;

від відповідача: ОСОБА_3дов. № 1-11-4831 від 22.02.2011 року;

СУТЬ СПОРУ:

Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровського Регіонального Управління (далі-Відповідач) і просить стягнути 6884 грн. 86 коп. інфляційних витрат, 1824 грн. 59 коп. 3% річних та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні 14.07.11р. заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 14.07.11р. продовжено строк розгляду справи до 09.08.11р.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребувати у відділу державної виконавчої служби управління юстиції Шевченківського району м.Києва докази, у звязку з чим ухвалою господарського суду від 14.07.11р. зобовязано ВДВС Шевченківського району м.Києва надати інформацію стосовно виконання рішення господарського суду по справі №30/312-10 від 23.11.2010 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь суб"єкта Підприємницької діяльності ОСОБА_1 суми у розмірі 42878 грн. 19 коп.

У судовому засіданні 04.08.2011 року Позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, пояснив що грошові кошти на виконання рішення господарського суду по справі №30/312-10 від 23.11.2010 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь суб"єкта Підприємницької діяльності ОСОБА_1 суми у розмірі 42878 грн. 19 коп. від відділу ДВС Шевченківського району м.Києва не отримував.

Відповідач відзив на позов не надав, 14.07.2011 року надав лише до суду реєстраційні документи відносно Відповідача юридичної особи, в судовому засіданні 04.08.2011 року відносно заявлених позовних вимог пояснив, що на виконання рішення суду яке перебуває на виконанні у відділі ДВС Шевченківського району м.Києва стосовно виконання рішення господарського суду по справі №30/312-10 від 23.11.2010 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь суб"єкта Підприємницької діяльності ОСОБА_1 суми у розмірі 42878 грн. 19 коп. грошові кошти, як частково так і в повному обсязі на користь стягувача не сплачувались.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

23.11.2010 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 30/312-10 було видано наказ про стягнення з ВАТ КБ «Надра»на користь СПД ОСОБА_1, суми боргу у розмірі: 42 877,79 грн., у тому числі: 37 000,40 грн. - основного боргу, 2 846,67 грн. - процентів, нарахованих по договору, 2 116,16 грн. - пені, 257,85 грн. - 3% річних (за період з 01.04.2009 по 31.07.2009), 422,21 гри. - держмита та 234,90 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.12.2010 року на адресу виконавчої служби Управління юстиції Шевченківського району м. Києва Позивачем була надіслана заява про відкриття провадження по справі № 30/312-10 про стягнення з ВАТ КБ «Надра»суми боргу у розмірі 42 877,79 грн. на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 року.

ВДВС Шевченківського району м.Києва інформації стосовно виконання рішення господарського суду по справі №30/312-10 від 23.11.2010 року не надав.

Позивачем і Відповідачем у судовому засіданні, підтверджено факт не отримання та не перерахування грошових коштів на адресу стягувача на виконання вказаного вище рішення суду, інших доказів погашення як частково так і в повному обсязі вказаної у рішенні суду заборгованості сторонами суду не надано.

Отже на час розгляду справи наказ господарського суду №30/312-10 від 23.11.2010 року не виконано, грошові кошти Позивачеві не перераховано.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вказано у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2011 року, направленого Головам апеляційних судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя: «Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки належним виконанням зобов'язання є виконання, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання (ст. 599 ЦК України) (постанова від 20.12.2010р. №3-57гс10.

Аналіз ст. 625 ЦК України вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

У зв'язку з цим дія мораторію відповідно до ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" на них не поширюється (Постанова від 15.11.2010 р. N3-11гс10).

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2011 року №01-06/249 у спорах, що виникають внаслідок порушення грошових зобовязань: дія мораторію на задоволення вимог кредиторів банку не поширюється на нарахування інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних, оскільки останні входять до складу грошового зобовязання і не є санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошового зобовязання (постанова ВСУ від 08.11.2010р. №4/719, від 15.11.2010р. №4/720).

Як було встановлено матеріалами справи № 30/312-10, згідно п. 10.3. Договору на обслуговування бізнес-пакету № 10/2008/1000/3453, сторона, що одержала пропозицію щодо зміни, або доповнення чи розірвання Договору, повинна відповісти на неї не пізніше 10 робочих днів після отримання пропозиції, якщо інше не встановлено умовами цього Договору. Якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання Договору, а також у разі неотримання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, зацікавлена сторона має право передати спір на вирішення господарського суду.

13.04.2009р. Позивач направив заяву на адресу Головного відділення ВАТ КБ „Надра” Голові Правління Гіленко І.В. та Тимчасовому Адміністратору Жуковській В.Б. про переведення його грошових коштів у сумі 37000 грн. 40 коп. на поточний рахунок у ВАТ „ВТБ Банк”.

Відповідач відповіді не надіслав, грошові кошти не перерахував.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, за період з 01.05.2009р. по 22.04.2011р., що складає 6884 грн. 86 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що складає 3% річних заявлених Позивачем з 01.05.2009р. по 31.03.2009р. та з 01.08.2009р. по 22.04.2011р. у розмірі 1824 грн. 59 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у розмірі 6884 грн. 86 коп. інфляційних витрат, 1824 грн. 59 коп. 3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 35, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровського Регіонального Управління, (49000, м.Дніпропетровськ, вул..Сєрова, 11, код ЄДРПОУ 25842763) на користь Суб"єкт Підприємницької діяльності ОСОБА_1, (09100, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ВАТ КБ „Надра” Дніпропетровського Регіонального Управління, МФО 306016, код ЄДРПОУ 3022901110) 6 884 грн. 86 коп. інфляційних витрат, 1 824 грн. 59 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

05.08.2011р.