Рішення № 17556266, 04.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.08.2011
Номер справи
39/5005/8881/2011
Номер документу
17556266
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р.Справа № 39/5005/8881/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Авача", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго ", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання відповідача здійснити коригування (збільшення) величини споживання електричної енергії та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.06.2011

від відповідача: ОСОБА_2., дов. від 12.04.2011 № 133

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича Фірма „Авача” (надалі Позивач), звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (надалі Відповідач), в якому просить суд зобовязати Відповідача здійснити коригування (збільшення) величини споживання електричної енергії за квітень 2011 року до 45300 кВ/год. та провести розрахунки згідно коригування.. Окрім того, Позивач просить суд зробити залік надлишково сплачених коштів в наступні платежі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що енергопостачальною організацією було обґрунтовано відмовлено Позивачеві в коригуванні договірної величини споживання електричної енергії, оскільки відповідне звернення споживача було подано менш ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

В судовому засіданні 04.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року між Позивачем (Споживачем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір про постачання електричної енергії № 6284 (надалі - Договір).

За умовами договору Відповідач зобов'язався продавати електричну енергію Позивачу для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 300кВт, а Позивач оплачувати вартість використаної електроенергії та здійснювати інші платежі згідно умов Договору.

Пунктом 2.1. Договору, сторони визначили, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, Сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ).

Відповідно до п. 3.2.1. Договору, споживач має право одноразово не пізніше 20 дня поточного розрахункового періоду за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього Договору та Додатку „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам”.

Пункт 5.4. Договору визначає, що звернення споживача щодо коригування договірної величини споживання електричною енергією та потужності протягом поточного розрахункового періоду розглядається Постачальником протягом пяти робочих днів від дня отримання звернення. Коригування в сторону збільшення здійснюється в разі відсутності дефіциту установлених регіону граничних величин споживання електричної енергії та потужності, відсутності заборгованості Споживача, за умов своєчасних поточних платежів, виконання графіків погашення заборгованості та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання.

Як убачається з матеріалів справи, 05.04.2001 року, Відповідач здійснив коригування договірної величини споживання електроенергії для Позивача до обсягу 10 000 кВт/г.

22 квітня 2011 року Позивач звернувся до Відповідача з проханням про збільшення ліміту споживання електричної енергії в квітні 2011 року до 45300 кВт/г. та здійснив авансовий платіж за очікуване збільшення обсягів електроспоживання (а.с. 25-28).

У строки визначені п. 5.4 Договору, Відповідач звернення Позивача не розглянув, коригування в сторону збільшення не здійснив, та 03.05.2011 року направив Позивачеві повідомлення № 44-60-7-1 про споживання електричної енергії в квітні 2011 року понад договірну величину.

18.05.2011 року Відповідач повідомив на адресу Позивача, що його лист про коригування договірної величини споживання електроенергії на квітень 2011 року в сторону збільшення до 45,300 тис. кВт/г, був поданий за 4 робочих дні, тобто з порушенням договірних умов в частині звернення.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських

відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом п. 8.2. ПКЕЕ, на Постачальника електричної енергії (Відповідача) покладено зобовязання розглядати та коригувати договірні величини обсягу споживання електричної енергії та величини потужності протягом дії договору у порядку, передбаченому нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

Пунктом 4.4. ПКЕЕ встановлено, що Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Аналіз положень зазначеного пункту ПКЕЕ дає підстав для висновку, що право споживача протягом розрахункового періоду звернутися з заявою про коригування договірної величини споживання електричною енергією, та результат розгляду такої заяви Постачальником електричної енергії, не залежить від того, чи бала подана заява не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Недотримання споживачем вказаного пятиденного терміну, має значення лише для визначення пріоритету (першочерговості) розгляду такої заяви енергопостачальною організацією, але не може бути підставою для відмови в здійсненні відповідного коригування, оскільки єдиною підставою для такої відмови, ПКЕЕ визначають невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що Відповідач безпідставно, з порушенням вимог ПКЕЕ своєчасно не розглянув звернення Позивача, та не здійснив коригування договірної величини споживання електричної енергії (в сторону збільшення) на квітень 2011 року, в звязку з чим, заявлені позовні вимоги в частині зобовязання Відповідача здійснити відповідне коригування та провести розрахунки згідно коригування, підлягають задоволенню.

Позовна заява в тій частині вимог, в якій Позивач просить суд зробити залік надлишково сплачених коштів в наступні платежі, задоволенню не підлягає, з тих підстав, що здійснення відповідного заліку не входить до повноважень суду.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині зобовязання Відповідача здійснити коригування (збільшення) величини споживання електричної енергії за квітень 2011 року до 45300 кВ/год. та провести розрахунки згідно коригування..

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 20, 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (код ЄДРПОУ 23359034) здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича Фірма „Авача” (код ЄДРПОУ 13418190) коригування (збільшення) величини споживання електричної енергії за квітень 2011 року до 45300 кВ/год. та провести розрахунки згідно коригування.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Фірма „Авача” (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156-а, код ЄДРПОУ 13418190) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази

В решті позову відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 09.08.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 17556266 ?

Документ № 17556266 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17556266 ?

Дата ухвалення - 04.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17556266 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17556266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17556266, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 17556266, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 17556266 відноситься до справи № 39/5005/8881/2011

Це рішення відноситься до справи № 39/5005/8881/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17556262
Наступний документ : 17556279