Рішення № 17556254, 04.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р.Справа № 18/5005/8102/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпоставка",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 395,83 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 10.01.2011р.

від відповідача ОСОБА_2., дов.від 04.08.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпоставка" про стягнення основного боргу 6 322,92 грн., 50,58 грн. суму інфляції, 22,33 грн. 3% річних та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не виконані грошові зобов'язання перед позивачем за отриманий товар.

Відповідач позов визнає, зазначає, що вчасно не розрахувався за товар із-за відсутності коштів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехпоставка" продукцію на загальну суму 6395,83 грн., що підтверджується видатковою накладною № 2/2-8373 від 26.11.2010 року (а.с. 11).

Позивач зазначає. що з врахуванням часткової оплати, борг відповідача складає 6 322,92

З метою досудового врегулювання спору позивачем була направлена відповідачу вимога №7/1-301 від 18.04.11р. (а.с. 14), яка останнім була залишена без відповіді.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони у справі є учасниками господарських відносин, тому відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цих Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України та тотожних приписів ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідач зобовязаний оплатити поставлений товар у семиденний строк, який за обставинами справи виник після направлення позивачем вимоги від18.04.2011 року № 7/1-301 на адресу відповідача.

На час розгляду справи відповідач заперечень проти позову та доказів уплати боргу не надав.

На підставі положень ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України відповідач повинен сплатити позивачу збитки від інфляції за травень 2011 року в сумі 50 грн. 58 коп. та річних за період з 29.04.2011 року по 10.06.2011 року в сумі 22 грн. 33 коп.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпоставка" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автодоровська, 1-А, оф.220, р/р 26002060146251, КБ Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 32314748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр" (69000, м. Запоріжжя, проспект Леніна,63, р/р №26001014178001 в ПАТ "КРЕДИАГРИКОЛЬ", МФО 307015, ЄДРПОУ 13639821) суму 6 322,92 (шість тисяч триста двадцять дві грн. 92 коп.) основного боргу, 50,58 грн. (пя`тдисят грн. 58 коп.) збитки від інфляції, 22,33 грн. (двадцять дві грн.33 коп.) три проценти річних, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на державне мито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 08.08.2011 року.