Рішення № 17556133, 03.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.11р.Справа № 14/5005/6867/2011 За позовом Приватного підприємства науково-виробничої комерційної фірми "Техснаб", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8361,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 15.03.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2. - представник за довіреністю від 31.12.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство науково-виробнича комерційна фірма "Техснаб" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення боргу в сумі 8361,60 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 511080656 від 05.02.2008 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву № 24-1-386 від 03.08.2011 року), посилаючись на те, що:

- у накладних, на які посилається позивач як на підтвердження боргу, відсутнє посилання на договір, тобто поставка була бездоговірною;

- у накладних, які є підставою позову позивача, відсутній підпис отримувача товару.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 15.06.2011 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/5005/6867/2011 були продовжені терміном на 15 днів, тобто до 08.08.2011 року.

05.02.2008 року між Приватним підприємством науково-виробничою комерційною фірмою "Техснаб", як постачальником, та Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", як покупцем, було укладено договір № 511080656, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти і оплатити засоби для вбирання, найменування, номенклатура, вимоги до якості (ДЕСТ, ТУ), кількість, строк поставки і ціна якого зазначені в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, які є його невід'ємною частиною.

Пунктом 2.1 договору визначено наступне: ціна товару за даним договором визначається в гривнях України і зазначена в специфікаціях, які додаються до даного договору. Ціна товару не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Законом України "Про податок на додану вартість".

Сума договору складається з сум специфікацій, які є невід'ємною частиною договору (п. 2.3 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, поставка товару здійснюється у відповідності зі специфікаціями.

Пунктом 1 додаткової угоди № 2 від 26.11.2008 року до договору № 511080656 від 05.02.2008 року сторони встановили наступне: покупець здійснює розрахунок за даним договором впродовж 45 банківських днів з моменту поставки партії товару, за наявності рахунку і податкової накладної.

Даний договір набирає чинності з моменту фактичного підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2008 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, які залишились невиконаними (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 8361,60 грн., що підтверджується накладними № 20 від 09.09.2008 року на суму 3972,00 грн., № 24 від 06.10.2008 року на суму 1860,00 грн., № 28 від 28.11.2008 року на суму 2529,60 грн. та довіреностями серії ЯПЗ № 236618 від 09.09.2008 року, № 237789 від 06.10.2008 року, 237474 від 27.11.2008 року (а. с. 12-20).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 8361,60 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Доводи відповідача щодо бездоговірної поставки за вказаними накладними не відповідають дійсності, оскільки суми та кількість товару повністю співпадають як у накладних, так і в специфікаціях до договору, які є невід'ємними його частинами.

Стосовно відсутності підпису зі сторони отримувача товару, тобто відсутні докази його отримання ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" необхідно зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію і підтверджує її здійснення, тобто первинними документами є накладна та довіреність. Виходячи з вищевикладеного, накладна та довіреність підтверджують передачу товару і являють собою факт здійснення угоди.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, б. 21, МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393116, р/р 2600930000321 в "Кредит-Дніпро") на користь Приватного підприємства науково-виробничої комерційної фірми "Техснаб" (49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 45/185, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31647228, р/р 26002248277 "Райффайзен банк Аваль", м. Київ) 8361 (вісім тисяч триста шістдесят одна) грн. 60 коп. - боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 08.08.2011 року.