Рішення № 17555980, 30.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р.Справа № 5005/4751/2011 За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажний Трест "Дніпроінвестбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 575,07 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 04/200 від 24.03.2011р., юрисконсульт ;

від відповідача: ОСОБА_2. - дов. від 03.02. 2011р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажний Трест "Дніпроінвестбуд" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 44575,07 грн., яка складається з сум: 42218,80 грн. - основний борг, 869,53 грн. - неустойка, 336,59 грн. - 3% річних, 1150,15 грн. - інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань по Договору підряду на створення (передачу) проектно - пошукової продукції № 16126/14548-10/270п від 21.09.2010р. в частині сплати заборгованості.

В даному судовому засіданні судом зясовано, що на момент розгляду справи Відповідачем погашено заборгованість у розмірі основного богу - 42218,80 грн., що підтверджено поданими платіжними дорученнями: № 717 від 18.05.2011р. на 2218,80 грн., № 705 від 16.05.2011 на суму 10000,00 грн., № 691 від 12.05.2011р. на суму 5000,00 грн., № 780 від 07.06.2011р. на суму 2000,00 грн., № 814,00 від 22.06.2011р. на суму 23000,00 грн.

У звязку з погашенням Відповідачем суми основного боргу, Позивач не має претензій до Відповідача та відмовляється від стягнення 869,53 грн. - неустойки, 336,59 грн. - 3% річних, 1150,15 грн. - інфляційних.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Державним підприємством "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (Підрядник) та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажний Трест "Дніпроінвестбуд" укладений Договір підряду на створення (передачу) проектно - пошукової продукції № 16126/14548-10/270п від 21.09.2010р.

Відповідно до п.1.1. Договору, Замовник зобовязується прийняти та оплатити, а Підрядник зобовязується розробити по завданню Замовника та передати йому проектну документацію на виконання проектних робіт: проект добудови 14-ти поверхового жилого будинку по вул. Чеботарьова в м. Дніпропетровську.

Відповідно до п. 2.1. Договору за виконану проектну продукцію, згідно даного Договору, Замовник перераховує Підряднику, у відповідності з протоколом узгодження договірної ціни від 21.09.2010р. 92218,80 грн., у тому числі 15369,80 грн. - 20% ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 Договору по завершенню робіт Підрядник направляє Замовнику акт здачі приймання - передачі проектно - пошукової продукції.

Фактична передача Позивачем обумовленої Договором проектно - пошукової продукції здійснена на підставі акту приймання-передачі № 67 від 30.12.2010р. (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг наданих позивачем послуг виконано на суму 92218,80 грн. З урахуванням сплаченої Відповідачем суми у розмірі 50000,00 грн., перерахованої на банківський рахунок Позивача згідно платіжного доручення № 297 від 13.12.2010р. (а.с.31) заборгованість Відповідача перед позивачем за проектно - пошукову продукцію складає 42218,80 грн.

Позивач стверджує, що Відповідач не виконав свої зобовязання в частині сплати заборгованості за отриману проектну документацію в повному обсязі, у звязку з чим він направив Відповідачу претензію від 10.02.2011р. № 04/92 (а.с.8-9), в якій просив негайного погашення заборгованості.

Станом на момент звернення Позивача з позовом до суду, Відповідач відповідь на претензію, отриману 16.02.2011р., що підтверджено повідомленням „Укрпошта” № 4907401000364, не надав, заборгованість за договором у розмірі 42218,80 грн. не сплатив.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ч. 1 ст. 887 ЦК України, ч. 1ст. 324 ГК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобовязується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобовязується прийняти та оплатити їх.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 4.7 Договору за порушення строків оплати по оформленню актам здачі приймання - передачі проектно - пошукової продукції (протягом місячного строку) замовник виплачує підряднику неустойку у розмірі облікової ставки НБУ за кожний прострочений день.

Відповідно до умов Договору позивачем нарахована відповідачу неустойка у розмірі 869,53 грн.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з Відповідача 43368,95 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції (42218,80 грн. - основний борг, 1150,15 грн. - інфляційні) 336,59 грн. - 3% річних.

В даному судовому засіданні судом зясовано, що на момент розгляду справи Відповідачем погашено заборгованість у розмірі основного богу - 42218,80 грн., що підтверджено поданими платіжними дорученнями: № 717 від 18.05.2011р. на 2218,80 грн., № 705 від 16.05.2011 на суму 10000,00 грн., № 691 від 12.05.2011р. на суму 5000,00 грн., № 780 від 07.06.2011р. на суму 2000,00 грн., № 814,00 від 22.06.2011р. на суму 23000,00 грн.

У звязку з погашенням Відповідачем суми основного боргу, Позивач не має претензій до Відповідача та відмовляється від стягнення 869,53 грн. - неустойки, 336,59 грн. - 3% річних, 1150,15 грн. - інфляційних.

На підставі викладеного, суд відмовляє Позивачу в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Провадження у справі в частині стягнення 869,53 грн. - неустойки, 336,59 грн. - 3% річних, 1150,15 грн. - інфляційних підлягає припиненню у звязку з відмовою Позивача від позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 42218,80 грн. - відмовити.

Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення 869,53 грн. неустойки, 336,59 грн. 3% річних, 1150,15 грн. - інфляційних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажний Трест "Дніпроінвестбуд" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9, ідентифікаційний код 23074060) на користь Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, ідентифікаційний код 02497789) 445,75 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 05.07.2011р.