Рішення № 17555547, 02.08.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-963/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

02.08.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В.

секретаря Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_3 ОСОБА_4 стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі - Банк), звернувся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно кредитного договору №91КК від 15.05.2007 року Банк надав відповідачу по справі, ОСОБА_3, кредит в сумі 4000,00 доларів США зі сплатою 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2009р.

Однак свої зобовязання ОСОБА_3 відповідно до умов вищезазначеного договору не виконав, в результаті чого станом на 01.04.2011 р. утворилася заборгованість по кредитному договору у розмірі 3615,46 доларів США.

Так як в добровільному порядку відповідачі не бажають погашати заборгованість, Банк просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який являється поручителем по договору, вищезазначену суму та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву, в якій зазначив, що просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, та не повідомили про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про свідчить оголошення в газеті, тому справа слухається у їхній відсутності. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до кредитного договору №91КК від 15.05.2007 р. (а.с.6-9), Закрите акціонерне товариства комерційний банк „ПриватБанк” надав ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 4000,00 доларів США на строк відповідно до графіка погашення кредиту і відсотків, а саме до 11.05.2009 р.

Відповідно до пункту п. 2.2.3 даного договору, позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до п.3 договору, виконання позичальником зобовязання забезпечується договором застави транспортного засобу від 15.05.2007 р.

Крім того, виконання зобовязань позичальника за даним кредитним договором забезпечується договором поруки ОСОБА_4, відповідно до умов якого, останній відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно п.п.6.1 - 6.8 Договору у випадку порушення строків погашення кредиту, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплачувати пеню та штрафи у розмірах передбачених кредитним договором.

Таким чином ОСОБА_3 не виконує зобовязання згідно кредитного договору, у звязку з чим станом на 01.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 3615,46 доларів США (28779,07 гривень), з яких 2128,04 доларів США (16939,20 гривень) - прострочене тіло кредиту; 905,53 доларів США (7208,02 гривень) - прострочені відсотки, а також пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 581,89 доларів США (4631,85 гривень), що підтверджується розрахунком боргу (а.с.3).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобовязання щодо повернення суми боргу.

Як вбачається з платіжних доручень (а.с.1), позивачем при зверненні до суду було сплачено 287грн.79коп. державного мита та 120грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»дані судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України України, керуючись ст.ст.213-215, 223, 224 Цивільно-процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

.

Позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер: НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р.29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р.64993919400001(для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299), 3615 (три тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 46 коп., що відповідно до курсу НБУ від 01.04.2011р. становить 28779,07 гривень, суми боргу станом на 01.04.2011 року за кредитним договором №91КК від 15.05.2007 року, а також 287грн.79коп. державного мита та 120грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя