Постанова № 17554699, 20.06.2011, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 1-п-157/11

Постанова

іменем України

20.06.2011

Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді Овсієнко О.Г.

при секретарі - Савченко А.Ю.

з участю прокурора - Моісеєнко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві постанову слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Загіря, Пустомитівського району Вінницької області, українки, громадянки України, працюючої в ПП «Премєрпродукт-Центр» на посаді марчендайзера, не одруженою, зареєстрованої: АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_2, не судимої,

від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона пербуваючи на посаді торгівельного представника ТОВ «Група компаній «Рідна Марка» ЄДРПОУ 36336351, згідно довіреності від 15.07.2010 року будучи попередженою про повну матеріальну відповідальність, отримувала грошові кошти ДП «Рідна Марка від СПД ОСОБА_3 При виконанні своїх посадових обовязків, діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, 13.08.2010 року у денний час доби, перебуваючи у приміщенні магазину СПД ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, отримала від ОСОБА_4, яка перебуває на посаді товарознавця СПД ОСОБА_3, згідно видаткової накладної № К000036266 від 22.07.2010 року гроші в сумі 324 грн. 72 коп., які повинна була внести протягом однієї доби до каси ДП « Рідна Марка» ЄДРПОУ 32378225, однак ОСОБА_1 привласнила гроші на свою користь, які належали ДП « Рідна Марка» ЄДРПОУ 32378225, чим завдав матеріальної шкоди підприємству на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на привласнення чужого майна, охвачені єдиним умислом, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді торгівельного представника ТОВ « Група компаній «Рідна марка», згідно довіреності від 15.07.2010 року будучи попередженою про повну матеріальну відповідальністю, отримувала грошові кошти ДП « Рідна марка» від СПД ОСОБА_3 При виконанні своїх посадових обовязків, 26.08.2010 року у денний час доби, перебуваючи у приміщенні магазину СПД ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_3 отримала від ОСОБА_4, яка перебуває на посаді товарознавця СПД ОСОБА_3, згідно видаткової накладної № К000038341 від 14.08.2010 року гроші в сумі 356 грн. 40 коп., які повинна була внести протягом однієї доби до каси ДП «Рідна Марка», однак ОСОБА_1 привласнила гроші на свою користь, які належали ДП «Рідна марка» чим завдала матеріальної шкоди підприємству на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на привласнення чужого майна, охвачені єдиним умислом ОСОБА_1, перебуваючи на посаді торгівельного представника ТОВ «Група компаній «Рідна Марка», згідно довіреності від 15.07.2010 року будучи попередженою про повну матеріальну відповідальність, отримувала грошові кошти ДП «Рідна марка» від СПД ОСОБА_3 При виконанні своїх посадових обовязків, 14.10.2010 року у денний час доби, перебуваючи у приміщенні магазину СПД ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, отримала від ОСОБА_4, яка перебуває на посаді товарознавця СПД ОСОБА_3, згідно видаткової накладної № К000039820 гроші в сумі 288 грн. 36 коп., які повинна була внести протягом однієї доби до каси ДП «Рідна марка», однак ОСОБА_1 привласнила гроші на свою користь, які належали ДП «рідна Марка» ЄДРПОУ 32378225, однак ОСОБА_1 привласнила гроші на свою користь, які належали ДП «Рідна марка» ЄДРПОУ 32378225, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Слідчий за погодженням прокурора вніс постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається у скоєному діянні, добровільно відшкодувала шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила злочин, який є невеликої тяжкості, згідно наказу № 273-п від 03.12.2010 року остання звільнена з посади торгового представника ТОВ «Група компаній « Ріднеа Марка» на час розслідування внаслідок зміни обстановки вчинене злочинне діяння . втратило суспільну небезпечність і ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною особою.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого та просив звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, обвинуваченої ОСОБА_1, яка не заперечувала проти закриття відносно неї кримінальної справи, матеріалів кримінальної справи, обставини вчинення злочину, суд приходить до висновку , що постанова слідчого підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 7 КПК України, слідчий за згодою прокурора, за наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України, складає мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до ст.. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинила злочин вперше, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України визнала повністю, не оспорювала встановлені фактичні обставини у справі , згідно наказу № 273-п від 03.12.2010 року ОСОБА_1 звільнена з посади торгового представника ТОВ «Група компаній «Рідна Марка», позитивно характеризується.

В суді встановлено, що з моменту вчинення злочину і до сьогодні, обстановка, яка оточувала ОСОБА_1, на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення нею нового або однорідного злочину.

Враховуючи вище викладене, обставини справи, особу підсудної, суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки на даний час внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною особою, при цьому розяснює їй сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття справи з цього приводу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.282, 7 КПК України, ст. 48 КК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК україни, звільнивши від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 1367 грн.60 коп.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: