Рішення № 1755452, 16.05.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.08 Справа № 16/103

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства «Комунальник», м. Старобільськ Луганська область

до Виробничого об’єднання «Облсількомунгосп»Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп», м. Старобільськ Луганська область

про стягнення 1521 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Солоніна В.О., директор, наказ від 05.09.01. №1;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за куплений товар в сумі 1521грн. за договором від 15.01.07. №2.

Відповідач листом, зданим до суду 16.05.08., визнав позовні вимоги повністю і просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, керуючись ст.22 ГПК України і п.5ст.78 ГПК України, суд приймає визнання відповідачем позову про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 1521грн. тому, що такі дії не порушують прав та охоронюваних законом інших осіб і не суперечать діючому законодавству.

Договір від 15.01.07. №2, укладений сторонами по справі, за яким постачальник (позивач) поставив покупцю (відповідачу) продукцію, є чинним і обов’язковим для виконання сторонами у відповідності до умов цього договору і вимог закону.

Поставка продукції та її отримання відповідачем підтверджена матеріалами справи належним чином і не заперечена відповідачем.

В порушення умов договору і вимог ст.265 ГК України відповідач не оплатив у повному обсязі позивачеві вартість поставленого товару, у зв’язку з чим за ним утворився борг в сумі 1521грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та такі, що підлягають до задоволення.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.526,629 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного з позивачем договору від 15.01.07. №2 належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу поставлений ним товар, суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.526,629 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2 Стягнути з Виробничого об’єднання «Облсількомунгосп»Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп», м. Старобільськ Луганська область, пл. «Товарна», 2, ід. код 05439574 на користь Малого приватного підприємства «Комунальник», м. Старобільськ Луганська область, пл. «Товарна», 2, ід. код 31458613 борг в сумі 1521грн., витрати по держмиту в сумі 102грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –20.05.08.

Суддя Р. Шеліхіна