Рішення № 1755415, 03.06.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08 Справа № 18/52

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська телефонна компанія”, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Наукового центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів “Ноулідж”, м. Луганськ

про стягнення 1302,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Карасьова Ю.О., дов. № 3/88 від 11.09.2007;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за надані послуги електрозв’язку та послуги мережі Інтернет у сумі 1263, 71 грн. та пені в сумі 38, 82 грн., за типовим договором про надання послуг № 86093 від 20.04.2006 та № 86093 від 20.04.2006.

Позивач у судовому засіданні заявив про зменшення позовних вимог, а саме: зменшив суму стягуваної пені та просить стягнути пеню в сумі 29, 73 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно типового договору про надання послуг електрозв’язку послуг № 86093 від 20.04.2006 укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: жовтень 2007 р. –січень 2008 р. надавав відповідачу послуги телефонного електрозв’язку, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до умов типового договору про надання послуг електрозв’язку відповідач був зобов’язаний вносити плату за надані послуги зв’язку щомісячно, але не пізніше 20-го числа поточного місяця.

Згідно договору про надання послуг мережі Інтернет № 86093 від 20.04.2006, позивач в період: жовтень 2007 р. –січень 2008 р. надавав відповідачу послуги мережі Інтернет, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до умов вказаного договору про надання послуг мережі Інтернет відповідач був зобов’язаний вносити плату за надані послуги щомісячно до 15-го числа поточного місяця.

За період: жовтень 2007 р. –січень 2008 р. відповідач вартість наданих послуг (за обома вказаними договорами) в повному обсязі позивачу не сплачував, в зв’язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 1263, 71 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в 1263, 71 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. п. 3.8, 4.6 договору та ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», відповідач несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 107 днів прострочення складає 29,73 грн.

Вимога про стягнення пені підлягає задоволенню в зв’язку з її законністю та обгрунтованістю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Наукового центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів “Ноулідж”, м. Луганськ,

кв. Ленінського комсомолу, буд. 9, кв. 97, ідентифікаційний код 32586025, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська телефонна компанія”, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 1Б, ідентифікаційний код 13413790, п/р 26006002156980 в ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»ЛФ, МФО 304717, борг в сумі 1263, 71 грн. по оплаті вартості послуг зв’язку, які надані за договором про надання послуг електрозв’язку та послуги мережі Інтернет № 86093 від 20.04.2006 та № 86093 від 20.04.2006, пені в сумі 29,73 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

03 червня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 06 червня 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко