Постанова № 1755373, 20.06.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" червня 2008 р.

Справа № 15/187

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Кіровоград

до відповідача: ВАТ "Кіровоградського спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Агротеххарчопром", м. Кіровоград

про стягнення 850 грн.

Представники сторін:

прокурор - не з"явився

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

при секретарі судового засідання - Ю. П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 850 грн. штрафних санкцій. В судове засідання прокурор та представники сторін не з"явились, хоча були належним чином сповіщенні про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Представник позивача надіслав клопотання, в якому повністю підтримав позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі.

Справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

2 листопада 2007 року представником позивача Чеботарьовою Н.А. складений акт № 170-КІ про правопорушення на ринку цінних паперів в якому зазначено, що ВАТ Кіровоградське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Агротеххарчопром" не подало річний звіт емітента за 2006 рік, чим порушено виконання вимог ст. 40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" № 3480-IV від 23.02.06р.

Постановою № 171-КІ від 09.11.07р. до відповідача, за не надання інформації, застосована санкція у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн.

Доказом надсилання постанови відповідачу є ксерокопія письмового повідомлення № 1485-05-е від 09.11.07р., наданого позивачем.

Доказів оскарження постанови 171-КІ від 09.11.07р. в установленому порядку сторони суду не надали.

Відповідно до ст. ст. 238, 241 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Адміністративно-господарський штраф – це грошова сума, що сплачується суб’єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

Сторони, в тому числі і відповідач, не надали господарському суду доказів добровільної сплати 850 грн. штрафу.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 238, 241 ГК України, ст. ст. 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Кіровоградського спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Агротеххарчопром" м. Кіровоград вул. Районна 3 п/р 26004312734001 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 323538 код ЄДРПОУ 00388564 на користь Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Кіровоград вул. Леніна 64/53 до державного бюджету України на рахунок відділення державного казначейства за місцем знаходженням платника за балансовим рахунком № 31112106700002 "Надходження до загального фонду Державного бюджету", код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101, одержувач УДК в м. Кіровограді. код одержувача 24145329, банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016 - 850 грн. штрафу.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Суддя

К.М.Мохонько