Рішення № 17553723, 20.07.2011, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-192/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави та просить:

- кредитний договір №309 укладений 14.10.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі в.о. керуючої Дубровицького безбалансового відділення ОСОБА_5, повноваження якої підтверджені Положенням та довіреністю Ощадбанку від 21.03.2008 року посвідченою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за №1728, з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони - розірвати;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість за кредитом у сумі 9472,92 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір та витрати на ІТЗ судового процесу.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №309 від 14.10.2008 року ОСОБА_1 отримала у Дубровицькому ТВБВ №10017/0133 кредит в сумі 5000 грн. під 28,3% річних, з терміном повернення не пізніше 13.10.2011 року. Кредит був наданий під поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості, загальна сума якої становить 9472,92 грн.

В судовому засіданні прокурор збільшив позовні вимоги. Просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України»(Дубровицьке ТВБВ №10017/0133) Рівненського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" борг у сумі 10291,93 грн., держмито та судові витрати по справі.

Представник Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»у судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. У своїх заявах просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають.

Вислухавши прокурора, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №309 від 14.10.2008 року (а.с.3-5) позичальник ОСОБА_1 зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 5000 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 28,3% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до договорів поруки №309/1 та №309/2 від 14.10.2008 року (а.с.6-7) поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобовязання відповідати перед Кредитором по зобовязаннях боржника по кредитному договору №309 від 14.10.2008 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту позичальника вбачається, що станом на 16.03.2011 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед Дубровицьким ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»становить 10291,93 грн., де 4861 грн. залишок позики; 3614,13 грн. нараховані відсотки; 1024,66 грн. нарахована та несплачена пеня по основному боргу; 792,14 грн. нарахована та несплачена пеня по відсотках.

Частиною 2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Кредитний договір №309 укладений 14.10.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі в.о. керуючої Дубровицького безбалансового відділення ОСОБА_5, повноваження якої підтверджені Положенням та довіреністю Ощадбанку від 21.03.2008 року посвідченою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за №1728, з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України»(р/р2909890409, МФО 333368, код 09333401) борг у сумі 10291,93 грн. (десять тисяч двісті дев'яносто одна гривня 93 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 102,92 грн. сто дві гривні 92 копійки) на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Державного бюджету (р/р31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО23309415 ГУДКУ в Рівненській області) 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:Сидоренко З.С.