Рішення № 17552768, 12.07.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.07.2011 Справа № 2-1039/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжміст» до ОСОБА_1 про стягнення неповернутої позички,

встановив:

позивач ТОВ «Запоріжміст» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неповернутої позички, вказавши, що 05.11.2009 року між ТОВ «Запоріжміст» в особі директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір позички, згідно якого ТОВ «Запоріжміст» повинен передати у користування ОСОБА_1 24200,00 грн., з яких 4000,00 грн. передбачалося для погашення ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам. Передача грошової суми 24200,00 грн. підтверджена розхідним касовим ордером № 172 від 05.11.2009 року. Договір позички і розхідний касовий ордер підписані особисто ОСОБА_1 Видача позички в розмірі 4000,00 грн. проведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 05.11.2009 року. Згідно договору позички грошові кошти повинні бути повернені в строк до 30.11.2010 року, однак до теперішнього часу вказані грошові кошти відповідачем не повернуто.

Трудові відносини з ТОВ «Запоріжміст» ОСОБА_1 перервав за власним бажанням 31.05.2010 року. При звільненні грошові кошти не повернуто. 04.10.2010 року позивач направив відповідачу вимогу щодо повернення грошових коштів, однак відповідач заперечує факт отримання грошових коштів.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжміст» грошові кошти у сумі 4000,00 грн., судові розходи віднести на рахунок відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05.11.2009 року між ТОВ «Запоріжміст» в особі директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір позички, згідно якого ТОВ «Запоріжміст» повинен передати у користування ОСОБА_1 24200,00 грн., з яких 4000,00 грн. передбачалося для погашення ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам. Передача грошової суми 24200,00 грн. підтверджена розхідним касовим ордером № 172 від 05.11.2009 року. Договір позички і розхідний касовий ордер підписані особисто ОСОБА_1 Видача позички в розмірі 4000,00 грн. проведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 05.11.2009 року. Відповідно до ст.828 ЦК України договір позички між юридичними особами та юридичною особою та фізичною особою укладається у письмовій формі. Згідно договору позички грошові кошти повинні бути повернені в строк до 30.11.2010 року, однак до теперішнього часу вказані грошові кошти відповідачем не повернуто.

Відповідно до ст.836 ЦК України якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків, тому з відповідача підлягає стягнення сума бору 4000,00 грн. Також підлягають стягненню розходи по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. і витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.827-836 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжміст» 69005 м.Запоріжжя, вул..Яценка, 6 (р/р 2600931013201 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м.Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 19275455) 4000,00 грн. (чотири тисячі грн..), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. і 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.