Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 11.07.2011 Справа № 2-2578/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2011 року Ленінський районний суд у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Франчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
представник позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 332-08/Б від 21.03.2008 року (надалі кредитний договір) у розмірі 4139 гривень 17 копійок, де вказав, що стягувана сума це заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами та плата за пропуск платежів (штраф), який був наданий ОСОБА_2 на умовах договору, підписаних ним без зауважень.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з”явився, про час та місце судового розгляду був повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовні вимоги не надав, що свідчить про їх фактичне визнання.
На підставі вищевикладеного, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Так, під час розгляду справи встановлено, що 21.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № КФ 332-08/Б від 21.03.2008 року, відповідно до умов якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надав відповідачу кредит у розмірі 5500 гривень 00 копійок строком до 18.03.2011 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.
У відповідності до умов п. 2.1 Кредитного договору, надання кредиту проводилось в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_2
Згідно з п. 2.5. Кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати та у сумах встановлених у Графіку. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків встановлено штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.
Однак, відповідач у встановлений Кредитним договором строк, кошти отримані в кредит не повернув та відсотки за користування ними не погасив, тому станом на 26.05.2011 року заборгованість складає 4139 гривень 17 копійок, з яких заборгованість за кредитом 3035 гривень 00 копійок; відсотками за користування кредитом 379 гривень 71 копійка та плата за пропуск платежів 724 гривні 46 копійок.
Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Крім того, відповідно до ст.. 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися в строки, що передбачені умовами договору.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України.
Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі, а також відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при звернені з заявою до суду у розмірі 171 гривня 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», код ЄДРПОУ 19017842, МФО № 380537) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 139 (чотири тисячі сто тридцять девять) гривень 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», код ЄДРПОУ 19017842, МФО № 380537) витрати по оплаті держмита у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», код ЄДРПОУ 19017842, МФО № 380537) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів, з дня його проголошення, до Запорізького апеляційного суду.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 17552709, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2578/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: