Рішення № 17552702, 11.07.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.07.2011 Справа № 2-2614/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Ленінський районний суд у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 448кфк-06 від 21.06.2006 року (надалі кредитний договір) у розмірі 861 гривня 04 копійки, де вказав, що стягувана сума це заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами, який був наданий ОСОБА_1 на умовах договору, підписаних ним без зауважень.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з”явився, про час та місце судового розгляду був повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовні вимоги не надав, що свідчить про їх фактичне визнання.

На підставі вищевикладеного, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Так, під час розгляду справи встановлено, що 21.06.2006 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 458кфк-06 від 29.06.2006 року, відповідно до умов якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відкрив відповідачу рахунок, надав йому у користування кредитну карту, виконав операції за розрахунками з використанням вказаної Картки відповідно до умов кредитного договору, здійснив кредитування останнього через зазначений Рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що не повинна була перевищувати 760 гривень 00 копійок.

Відповідно до умов Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним 20.06.2008 року.

Однак, відповідач у встановлений Кредитним договором строк, взяті на себе зобовязання не виконав та станом на 11.04.2011 рік загальна сума заборгованості становить 833 гривні 52 копійки, з яких заборгованість за кредитом 356 гривень 48 копійок та відсотки за користування кредитом 368 гривень 78 копійок.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Крім того, відповідно до ст.. 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися в строки, що передбачені умовами договору.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі, а також відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при звернені з заявою до суду у розмірі 171 гривня 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (р/р 29096550166932/980 у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРПОУ 09313350, МФО №313355) заборгованість за кредитним договором у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (р/р 29096550166932/980 у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРПОУ 09313350, МФО №313355) витрати по оплаті держмита у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (р/р 29096550166932/980 у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРПОУ 09313350, МФО №313355) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів, з дня його проголошення, до Запорізького апеляційного суду.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.