Рішення № 1755205, 19.06.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.08 Справа № 3/72

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні-технології", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська кабельна компанія", м. Луганськ

про стягнення 319 622 грн. 36 коп.

Суддя Доманська М.Л.

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 319 622 грн. 36 коп., з них: 235 939 грн. 21 коп. –основний борг, 28703 грн. 21 коп. –неустойка, 6 408 нгрн. 58 коп. –3% річних та 48 571 грн. 36 коп. –інфляційні нарахування.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст..75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Із листом, зданим до суду 03.06.08, позивач надав до суду уточнені розрахунки пені та 3% річних, при цьому заяву про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних в порядку ст.22 ГПК України не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі підписали договір від 07.02.05 № 1, за умовами якого „Продавець” (позивач у справі) зобов’язався передати “Покупцеві” (відповідачеві у справі) кабельно-провідникову продукцію, а „Покупець” - своєчасно оплачувати надану йому продукцію на умовах цього договору.

У зв’язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за надану за вказаним договором продукцію за період з 25.12.06 по 05.06.07 у сумі 235 939 грн. 21 коп.., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

Крім того, відповідно до норм чинного законодавства та умов договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 28703 грн. 21 коп. –неустойка (пеня), 6 408 грн. 58 коп. –3% річних та 48 571 грн. 36 коп. –інфляційні нарахування.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково у сумі боргу - 235939 грн. 21 коп., 20639 грн. 25 коп. –неустойки (пеня), 6 408 грн. 58 коп. –3% річних та 48571 грн. 36 коп. –інфляційних нарахувань, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений за вказаним договором товар за період з 25.12.06 по 05.06.07 у сумі 235 939 грн. 21 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі накладними, довіреностями, рахунками - фактурами, платіжними документами на оплату, відповідачем не спростована.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення в частині стягнення основного боргу у сумі 235 939 грн. 21 коп.

Пеня у сумі 20639 грн. 25 коп. (за уточненим розрахунком позивача, зданим у судовому засіданні 03.06.08) нарахована та заявлена до стягнення відповідно до норм чинного законодавства та умов договору, тому позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 20639 грн. 25 коп. підлягають до задоволення.

У задоволені решти позовних вимог в частині стягнення пені слід відмовити за необґрунтованістю, із чим погодився позивач, надавши до суду уточнений розрахунок суми пені за заявлений період.

Позовні вимоги в частині стягнення 6 408 грн. 58 коп. –3% річних та 48571 грн. 36 коп. –інфляційних нарахувань є обґрунтованими, правомірними, заявленими відповідно до вимог ст.625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що із листом, зданим до суду 03.06.08, позивач надав до суду уточнені розрахунки пені та 3% річних, при цьому заяву про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних в порядку ст.22 ГПК України не надав, тобто позовні вимоги не змінив.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 33,43,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська кабельна компанія", м. Луганськ, вул.Оболронна,14, к.307, код 33269707,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні-технології", м. Харків, вул.Селянська,24,кв.29, код 32950551,

заборгованість у сумі 235939 грн. 21 коп., 20639 грн. 25 коп. – неустойки (пені), 6 408 грн. 58 коп. –3% річних та 48571 грн. 36 коп. –інфляційних нарахувань, витрати по держмиту –3115 грн. 58 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 115 грн. 02 коп., видати наказ.

3.У задоволені решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 23.06.08.

Суддя М.Л.Доманська