Рішення № 17551761, 03.06.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-0805-576/2011. заочне рішення Іменем украЇнИ

03 червня 2011 рокум. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.

при секретарі Жарковській Т.О.

за участю представника позивачаГалутва Р.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 21.12.2008 року уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ були виявлені факти самовільного підключення будинку АДРЕСА_1 до електромереж стягувача (підключення ел. проводки мимо приладу обліку, відкритою проводкою). Самовільні підключення здійснені громадянкою ОСОБА_4, яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Договір про користування електричною енергією між позивачем та відповідачем не укладений.

Факти самовільних підключень були зафіксовані актами № 00100162 від 21.12.2008 року та № 00111854 від 20.08.2010 року про порушення ПКЕЕН, складені у відповідності до п. 53 ПКЕЕН представниками позивача, які підписані відповідачем.

Рішеннями комісії з розгляду актів,які оформлені протоколами № 408 від 22.122008 року та № 1088 від 14.09.2010 року ОСОБА_4 визнано причетним до порушень ПКЕЕН та визнано обсяги та вартість не облікової електричної енергії у відповідності до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656. Копії протоколів та розрахунків по актам направлені боржнику по пошті.

Згідно розрахунків відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за періоди з 23.10.2008 року по 21.12.2008 року в кількості 2492 квт/год. на суму 560,70 грн. та з 17.06.2010 по 20.08.2010 в кількості 2433 кВт/год. на суму 547,43 грн.(загальна сума 1108,13 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання Боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги,якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Для оплати безпідставно набутої житлово-комунальної послуги (спожитої електричної енергії) Стягувач направив Боржнику рахунки на загальну суму 1108,13 грн., які до теперішнього часу не сплачені.Крім того, згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними Постановою КМУ №731 від 17.07.2009 року (далі ПКЕЕН) передбачено, зобовязання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковими періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Так, у відповідача склалася заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави у розмірі 1108 грн. 13 коп.

Також ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ просить стягнути з відповідача держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що була повідомлена судом належним чином, що підтверджується повідомленням, але про причину своєї неявки до суду не повідомила, та заперечень по справі не надала.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст..1 Закону України «Про електроенергетику»електрична енергія є товарною продукцією.

Згідно ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Отже, ОСОБА_4 було спожито електричну енергію, яка є власністю ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ без достатньої правової підстави, тобто без договору користування електричною енергією.

Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, ОСОБА_4, відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України, повина сплатити ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН визначеної у відповідності до п. 3.1 Методики.

Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються,зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст., 509,526, ч. 1 ст.530 ЦК України, 10, 58, 60, 212-215, 224-226, 232, 294 ЦПК України, ст.. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави у розмірі 1108 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД «Райффазен Банк Аваль», МФО 313827, ОКПО 00130926- суму судових витрат по справі в розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Вільнянський районний суд.

Суддя: Н.Ю. Мануйлова

03.06.2011