Рішення № 17550700, 08.08.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-1208/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Поповійчук М.В., Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

встановив:

21.03.2011 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.08.2008 року між ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого він є, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КФ 446-08, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 900000 доларів США, а останній зобов язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки № 2 від 08.11.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого остання поручилася перед позивачем за виконання зобов язань за Кредитним договором.

Проте, відповідач ОСОБА_1 в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов язання, в зв язку з чим виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 22.02.2011 року складає 1006114,91 доларів США (по курсу НБУ 7990262 грн. 80 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 845454 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 112488 грн. 38 коп., пеня на суму простроченої заборгованості - 48230 грн. 23 коп., які останній просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, стягнувши з них також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Буцан О.В. позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ТАСкомбанк», який є правонаступником ПАТ АБ «Бізнес Стандарт», заборгованість за Кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та заяв про слухання справи в свою відсутність не надали, причини неявки суду не повідомили, свого представника не направили.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк», та відповідачем ОСОБА_1 08 серпня 2008 року було укладено Кредитний договір № КФ 446-08.

Також 23.02.2009 року було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1, 30.06.2010 року Договір про внесення змін та доповнень № 2, 30.09.2010 року Договір про внесення змін та доповнень № 3, 03.11.2010 року Договір про внесення змін та доповнень № 4, 30.11.2010 року Договір про внесення змін та доповнень № 5.

За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 900000 доларів США на споживчі цілі, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі до 08 серпня 2011 року.

Позивачем було виконано умови договору, в зв язку з чим відповідачу було надано кредит, що підтверджується випискою з рахунку за період з 08.08.2008 року по 13.08.2008 року.

На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки № 2 від 08.11.2010 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого остання поручилася перед Банком за виконання зобов язань за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 22.02.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов язань за Договором поруки також не виконує. В зв язку з чим позивачем було направлено повідомлення від 09.02.2011 року, на які відповідачі не відреагували.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіка платежів, що є невід ємним Додатком № 1 до даного договору.

Згідно п. 3.4. Кредитного договору, відсотки сплачуються відповідачем ОСОБА_1 в валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця та в повному розмірі в день погашення заборгованості на рахунок вказаний у пункті 3.6.2. Договору.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Відповідно до п.6.3 Кредитного договору, при несплаті Позичальником у встановлений п.2.2., п.5.2.1. термін заборгованості по кредиту, відсотків по кредиту, а також відсотків за неправомірне користування кредитом, Позичальник зобов язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі 0,1 %, що діє з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин, та нараховується щоденно.

В ч.3 ст.549 ЦК України зазначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна заборгованість відповідача станом на 22.02.2011 року складає 1006114,91 доларів США (по курсу НБУ 7990262 грн. 80 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 845454 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 112488 грн. 38 коп., пеня на суму простроченої заборгованості - 48230 грн. 23 коп..

Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.3.3 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по Кредитному договору № КФ 446-08 від 08.08.2008 року.

З відповідачів солідарно, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 554 ч.1, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Бориспільським ГРО ГУ МВС України в Київській області 20.11.2003 року) та ОСОБА_2 (адреса: 08300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 11.05.2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»(адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А, код банку 339500, ідентифікаційний номер 09806443) заборгованість по тілу кредиту 845454 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 112488 грн. 38 коп., пеню на суму простроченої заборгованості - 48230 грн. 23 коп., а всього 7990262 (сім мільйонів дев ятсот дев яносто тисяч двісті шістдесят дві) гривні 80 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис