Вирок № 17550296, 26.07.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-415/11 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівської Л.В.

за участю прокурора Палій Л.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в магазині “Побутова техніка” м. Коростеня, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав невстановлену досудовим слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ( марихуани) з метою подальшого збуту.

23 березня 2011 року близько 14-ої години 30 хвилин під час санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів підсудний ОСОБА_2, знаходячись біля приміщення житлового будинку № 11 по вул. Мельника в м. Коростені, неподалік від території середньої загальноосвітньої школи № 10 м. Коростеня, незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, задіяному для проведення оперативної закупки, раніше придбаний та незаконно зберігаємий ним з метою збуту наркотичний засіб - канабіс масою 7, 573 грами в перерахунку на висушену речовину за 130 грн., які були надані останньому для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин неподалік від будинку № 11 по вул. Мельника в м. Коростені працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області підсудний ОСОБА_2 був затриманий та доставлений в приміщення Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, де в службовому кабінеті № 30 у підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 10 грн., отриману під час збуту наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 23.03.2011 року в період з 7 до 8 години в м. Коростені поблизу магазину № 44, що знаходиться в мікрорайоні Черемушки у невідомого чоловіка безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс ( марихуану), яка містилась у паперовому згортку з метою подальшого збуту. Придбаний наркотик зберігав в кишені власного одягу. Цього ж дня, тобто 23.03.2011 року до нього додому прийшов наглядно знайомий йому хлопець та попросив, щоб він йому продав наркотичний засіб. Спочатку він відмовив цьому чоловіку, а коли цього ж дня близько 14 години зустрів цього хлопця на вулиці неподалік від будинку № 11 по вул. Мельника в м. Коростені, то продав цьому хлопцю наркотичний засіб канабіс ( марихуану) за 130 грн. Після отримання грошей за продаж наркотичних засобів він пішов в аптеку, де за 120 грн. купив ліків, а 10 грн. у нього залишилось. Він повернувся додому, залишив ліки в квартирі та вийшов на вулицю погуляти, де був затриманий працівниками міліції, які доставили його у Коростенський МВ УМВС України, де він видав працівникам міліції 10 грн., які залишились у нього від продажу наркотичного засобу. Вчинення злочину пояснює скрутним матеріальним становищем.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2, винність підсудного у вчиненні злочину стверджується показами свідка, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 23.03.2011 року в денний час він та його співробітник ОСОБА_5 були запрошені працівниками міліції в якості понятих і в їх присутності працівники міліції оглядали грошові купюри в сумі 130 грн., які в подальшому відксерокопіювали та передали хлопцю для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Про це були складені відповідні протоколи, які він та ОСОБА_5 засвідчили своїми підписами. Через деякий час він , ОСОБА_5 та чоловік, який повинен був здійснити оперативну закупівлю наркотичних засобів, спільно з працівниками міліції службовим автомобілем приїхали до будинку № 65 по вул. К.Маркса в м. Коростені, де чоловік, який повинен був здійснити оперативну закупівлю наркотичних засобів, вийшов з автомобіля та пішов в напрямку вул. Мельника в м. Коростені. Через деякий час цей чоловік повернувся та з кишені куртки видав працівникам міліції паперовий згорток з наркотичним засобом, пояснивши при цьому, що в паперовому згортку міститься наркотичний засіб, який він купив у ОСОБА_2 за 130 грн., які надавались йому для проведення оперативної закупівлі наркотиків. Після цього він з працівниками міліції поїхав до будинку № 11 по вул. Мельника в м. Коростені, де через певний час працівники міліції затримали ОСОБА_2, доставили останнього в приміщення Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, де виявили та вилучили у того 10 грн., номер та серія яких співпала з тими грішми, які надавались для оперативної закупівлі наркотичних засобів. Працівниками міліції були складені відповідні протоколи, які він підписав, а також були вилучені гроші.

Крім того, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 11.02.2011 р., яка затверджена 1-м заступником начальника УМВС України в Житомирській області і погоджена з заступником прокурора Житомирської області про те, що для одержання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів, необхідно провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2, проведення якої було доручено громадянину під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_3 (а.с.4);

даними акту огляду грошових купюр з яких слідує, що гроші в сумі 130 грн., які були призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, були описані з зазначенням номіналу грошових купюр та їх серії і номеру та відзняті на факсимільному апараті (а.с. 5 - 7);

даними протоколу огляду покупця, відповідно до яких громадянином під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів були отримані гроші в сумі 130 грн., які попередньо були оглянуті та відзняті на факсимільному апараті (а.с. 8);

даними протоколу оперативної закупівлі від 23.03.2011 року згідно яких після проведення оперативної закупки ОСОБА_3 в присутності понятих видав працівникам міліції паперовий згорток з вмістом сухої рослинної подрібненої маси , пояснивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб марихуана, який він купив у ОСОБА_2 по вул. Мельника в м. Коростені поблизу ЗОШ № 10 за 130 грн. Даний наркотичний засіб був вилучений у нього та опечатаний (а.с.9);

даними протоколу огляду місця події від 23.03.2011 року, якими встановлено, що в кабінеті № 30 в приміщенні Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, що знаходиться в м. Коростені по вул. Грушевського, 5 у ОСОБА_2 були виявлені та вилучені гроші в сумі 10 грн., які ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 за продаж наркотичного засобу (а.с.10 - 11);

даними висновку спеціаліста № 2/508 та висновку судово - хімічної експертизи № 2/268 від 14.04.2011 р. з яких слідує, що надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору в паперовому згортку, яку видав працівникам міліції ОСОБА_3 і яку останньому збув підсудний, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 7, 573 грами (а.с.19 20, 68 - 70);

даними протоколу огляду наркотичного засобу, який збув підсудний ОСОБА_2 та грошової купюри, вилученої у підсудного, яку той отримав за збут наркотичного засобу, згідно яких серія та номер грошової купюри номіналом 10 грн. співпадає з серією та номером грошової купюри номіналом 10 грн., наданої для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ( а.с. 76 77);

даними протоколу пред”явлення фотознімків для впізнання, відповідно до яких особа під вигаданими даними ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка збула йому наркотичний засіб ( а.с. 63 64);

та іншими матеріалами даної кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного .

Злочин, вчинений підсудним, є тяжким.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає визнання ним вини в судовому засіданні, позитивну характеристику.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 характеризується позитивно, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, хворіє, проживає з матір”ю, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою 3- річного віку.

Враховуючи позитивну характеристику підсудного, його стан здоров”я, кількість наркотичних засобів, що були предметом незаконного обігу, сімейні обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

В зв”язку з цим, відповідно до ст. 77 КК України, не застосовувати до нього додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання

по ст. 307 ч. 2 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично реєструватись в органах кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області( р/р 31258272211843, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039) - 168грн. 84 коп. за проведення по справі судово хімічної експертизи (розрахунок вартості експертизи а.с. 71).

Речові докази по справі: дві бірки, паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом ( марихуаною), що зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити; гроші в сумі 10 грн., що зберігаються в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, які були надані для оперативної закупки повернути за їх належністю.

Гроші в сумі 33 грн. (зберігаються в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області) та мобільний телефон марки “LG -2500” з сім карткою оператора мобільного зв”язку “ Life” (зберігається в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області) повернути ОСОБА_2, знявши арешт з цього майна, який накладений постановою ст. слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області від 27.05.2011 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення

Суддя: