Постанова № 17548530, 09.08.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 3-1381/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тореза Донецької області, громадянка України, освіта вища, працює головним бухгалтером КП «Віктор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягалась до адміністративної відповідальності постановою Торезького міського суду від 27 серпня 2010 року,

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки 07 червня 2011 року о 14.45 годині КП «Віктор», код ЄДРПОУ 25604392, розташованого за адресою: м. Торез, бул. Ілліча, 9, встановлено порушення ведення, встановленого законодавством, порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання у встановленому порядку. Згідно ст. 8 Закону України від 16.07.1996 року № 996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»головний бухгалтер є посадовою особою та несе відповідальність за зазначене порушення, чим було порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від письмових пояснень відмовилась, надавала усні. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП їй роз»яснені.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 181378 від 17.06.2011 року, актом, актом інвентаризації, довідкою, свідоцтвом про державну реєстрацію, наказом.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та помякшувальних відповідальність обставин, до адміністративної відповідальності притягається вдруге протягом року, в судове засідання не зявилась, що можна вважати, як ухилення від адміністративної відповідальності, однак провину свою визнала повністю, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти у вигляді штрафу, та не в максимальних межах ст. 1551 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 2 КУпАП України та підвергнути його штрафу у розмірі 160 гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд

Суддя О.О. ПУШНОВ