Рішення № 17546417, 23.06.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-606/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МКМП-268 від 13.12.2007 р. в сумі 9665 доларів 30 центів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МКМП-268 від 13.12.2007 р., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № МКМП-268 від 13.12.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», згідно якого було надано останній строковий кредит в сумі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2011 року. За умовами договору відповідач зобов'язувалася щомісячно сплачувати кошти по кредиту та відсотках згідно графіку. Проте ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання за вказаним договором у встановлені строки, не дотримувалася графіка розрахунків, спричинивши вказану вище заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки № МКМП-268/3 від 13.12.2007 року та № МКМП-268/3 від 14.05.2009 року поручилися перед кредитором за виконання зобовязань при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, зобов'язувалися погашати заборгованість по наданому їй кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Однак, відповідачі не виконують своїх зобов'язань, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом в сумі 6970,69 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1529,68 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 286,07 доларів США, пеню в сумі 388,71 доларів США, штрафи відповідно до п.6.6 Кредитного договору фіксована частина в сумі 31,39 доларів США, процентна складова в сумі 458,76 гривень, а всього 9665,30 доларів США, що за курсом 7,97 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/150 від 20.04.2011 р., складає 76987 гривень 98 копійок, а також стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 769 грн. 87 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Боднар В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що він виступив поручителем за зобовязанням ОСОБА_1, яка спричинила вказану заборгованість в звязку із скрутним матеріальним становищем. Пояснив, що борг буде погашено нею після продажу автомобіля.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися без поважних причин двічі.

Заслухавши представника позивача Боднара В.В., відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 13.12.2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № МКМП-268 і отримала в ПАТ КБ "Приватбанк" кредит на в розмірі 20000 доларів США, із зобов'язанням погашати його шляхом щомісячної сплати по кредиту та відсотках згідно графіку і виплатити кредит та нараховані за користування ним відсотки, до визначеного і вказаного сторонами строку остаточного розрахунку, який відповідає 11.06.2011 року. Проте, дані зобов'язання вона не виконувала, і станом на 21.04.2011 року спричинила заборгованість в сумі 9665,30 доларів США, що за курсом 7,97 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/150 від 20.04.2011 р., складає 76987 гривень 98 копійок. Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3за договорами поруки за № МКМП-268/3 від 13.12.2007 року та № МКМП-268/3 від 14.05.2009 року, при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, зобов'язалися погашати заборгованість по наданому їм кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості, то представник позивача наполягає на стягненні з відповідачів солідарно кредитної заборгованості.

Викладене підтверджується поясненнями сторін, копією кредитного договору № МКМП-268 від 13.12.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк", копіями договорів поруки за № МКМП-268/3 від 13.12.2007 року та № МКМП-268/3 від 14.05.2009 року, де відповідно поручителями вказані відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, графіком погашення кредиту і відсотків, розрахунком заборгованості по кредиту станом на 20.04.2011 р., допущеної відповідачами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов'язань згідно кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ КБ "Приватбанк", а поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України, як особи, які спільно дали поруку і відповідають перед кредитором солідарно, зобов'язані погашати заборгованість по наданому ОСОБА_1 кредиту та відсотках і несуть відповідальність за погашення виниклої заборгованості. Тому суд, на вимогу представника позивача, стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк»кредитну заборгованість.

На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ч.3 ст. 551,554,625, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитом в сумі 6970,69 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1529,68 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 286,07 доларів США, пеню в сумі 388,71 доларів США, штрафи відповідно до п.6.6 Кредитного договору фіксована частина в сумі 31,39 доларів США, процентна складова в сумі 458,76 доларів, а всього 9665 (девять тисяч шістсот шістдесят пять) доларів 30 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати на оплату судового збору в сумі 769(сімсот шістдесят девять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: