Постанова № 1754614, 17.06.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"17" червня 2008 р.

Справа № 3/137

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у судовому засіданні 17.06.08 о 14:27 адміністративну справу № 3/137

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

до відповідача: Устинівського районного споживчого товариства;

про стягнення 1 700 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання - Романовської О.В.;

представників

позивача - головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами Гриб О.В., довіреність № 25 від 04.04.08;

відповідача - участі не брав.

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить стягнути з Устинівського районного споживчого товариства в доход Державного бюджету 1 700 грн. фінансових санкцій.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що

згідно ст. 17 Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки і збори" № 56/93 від 20.05.1993 торгові підприємства, які були збудовані і здійснювали свою діяльність до набрання чинності цього Декрету мають право не брати дозвіл на розміщення торгового об'єкта;

магазин № 2 ГВП "Наталі" Устинівського РСТ по вул. Куйбишева, 46 був введений в дію в 1961 році згідно будівельного паспорту.

Господарський суд належним чином повідомив про дату, час і місце судового засідання: ухвала від 14.04.08 разом із повісткою про виклик отримані ним 18.04.08; ухвала від 12.05.08 разом із повісткою про виклик - 20.05.08.

При дослідженні обставин справи, письмових доказів, заслуховуванні пояснень представника позивача господарський суд встановив наступне.

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області в особі його уповноважених працівників проведено перевірку господарської одиниці магазину № 2, що розташований за адресою смт. Устинівка, вул. Куйбишева, 46 та належить Устинівському районному споживчому товариству, про що складено акт № 110124 від 08.11.07.

В ході перевірки встановлено факт реалізації горілки Карат Пшенична в кількості 100 гр по ціні 2 грн. 50 коп. за (100 гр) виробник ЗАТ "Карат" Дніпропетровська обл., смт. Шюрськ, марка акцизного збору 04 ААБЗ 301589 07/2 ЛГП 0,5 у господарській одиниці магазин, що не має статусу підприємства громадського харчування, спеціалізованого відділу, що має статус підприємства громадського харчування, підприємства з універсальним асортиментом товарів.

Згідно ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.

Відповідно до абзацу восьмого частини другої ст. 17 закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення ними вимог статті 15-3 зазначеного Закону у сумі 1 700 грн., у разі повторного протягом року порушення - 3 400 грн.

За результатами перевірки керівником регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області 12.02.07 прийнято рішення № 110090 про застосування до суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Устинівського районного споживчого товариства фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. Рішення про застосування фінансових санкцій Устинівським районним споживчим товариством отримано 18.02.08. Докази оскарження такого рішення у встановленому законодавством порядку відсутні.

На підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Заперечення відповідача на позов не можуть бути визнані господарським судом підставою для відмови позивачеві у задоволенні вимог, оскільки санкція, щодо якої заявлені вимоги не має відношення до місцевих податків і зборів та не застосовувалася за відсутність дозволу на розміщення торгового об'єкта.

Господарський суд визнав позовні вимоги про стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій у примусовому порядку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ст. 163, ст. 167, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Устинівського районного споживчого товариства (адреса: 28600, кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 10; і. к 01756906) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла, Маркса, 55; і. к. 26069822) в доход державного бюджету 1 700 грн. фінансових санкцій.

3. Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копії постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна скарга, постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар

19.06.08