Ухвала суду № 17545270, 27.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
27.05.2011
Номер справи
2-1631/11
Номер документу
17545270
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1631/2011

У Х В А Л А

27 травня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді-Ткаченко Н.В.

при секретарі:Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду із позовом до відповідачки із заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення та вжито заходи забезпечення позову.

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді Чорнобук В. І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк»на ПАТ КБ «ПриватБанк»у звязку із офіційною зміною найменування банку.

17.03.2011р. відповідачкою до суду було надано заперечення, в яких вона посилалася на те, що позивач відступив свої права вимоги за кредитним договором №DNHDGK01430366 від 11.12.2006р. компанії Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ та у звязку з цим, власником прав вимоги є саме ця компанія.

Неодноразово, судом на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» було надіслано запит про надання інформації щодо переуступлення права вимоги ( останній запит суду від 17.03.2011р. отримано банком 15.04.2011р., про що в матеріалах справи є поштове повідомлення), проте станом на 27.05.2011р. ПАТ КБ «ПриватБанк»не надало суду жодної відповіді на запит суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із запереченнями відповідача та доданими до них документами, з яких вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк»відступив свої права вимоги за кредитним договором №DNHDGK01430366 від 11.12.2006р. компанії Юкрейн Моргейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ, вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позовну заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, а саме власником прав вимоги за кредитним договором №DNHDGK01430366 від 11.12.2006р. є компанія Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ, а не ПАТ КБ «ПриватБанк».

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у звязку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням того, що позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до винесення рішення, а залишення без розгляду позовних вимог на підставі п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України відповідно до ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України є підставою повернення сплачених судових витрат, то суд вважає за можливе не стягувати з позивача судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, ч. 6 ст. 154, п.1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. ( у 2009році номер справи був № 2-6579\2009р.) відносно відповідачки ОСОБА_2 - скасувати в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання сторонам по справі та у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документу до виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

ТОВ “УФА “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя:Ткаченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17545270 ?

Документ № 17545270 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17545270 ?

Дата ухвалення - 27.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17545270 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17545270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17545270, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 17545270, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17545270 відноситься до справи № 2-1631/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1631/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17545265
Наступний документ : 17545273