Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5223/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: Золотарьова О.Ю.
при секретарі: Михайліченко Є.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом Кредитної спілки «Оберіг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 05.08.2008 рокуміж відповідачем ОСОБА_1 та Кредитним союзом «Оберіг»був укладений кредитний договір №975. За умовами даного договору ОСОБА_1 кредитною спілкою «Оберіг»надано грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. строком на 24 місяці на придбання товару. Отримання суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером №755 від 05.08.2008р.
Згідно заяви, ОСОБА_1 планував погашення кредиту за рахунок дохода від підприємницької діяльності та запропонував режим сплати боргу у такий спосіб: сума основного боргу рівними частинами щомісячно, відсотки на залишок заборгованості не пізніше останнього дня місяця.
За своєчасне виконання умов кредитного договору №975 від 05.08.2008 року поручився ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про що між ним та КС "Оберіг" було складено та підписано договір поруки.
Боржник ОСОБА_1 порушив умови погашення боргу та з грудня 2008 р. припинив сплачувати кредит та відсотки за його користування .
КС «Оберіг»неодноразово зверталась до боржників про необхідність виконання зобов'язань до кредитного договору. Боржники ухиляються від виконання зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15 жовтня 2010р.складає 31330рн.89коп. (Тридцять одна тисяча триста тридцять грн. 89 коп.), в тому числі:
сума боргу по кредитному договору №975- 13750грн.,
відсотки за період: грудень-2008р., січень-грудень 2009р., січень-жовтень 2010 року - 9276,17 грн.
сума нарахованих і несплачених відсотків згідно п. 9.2 кредитного договору №975 - 7875,70грн.
Згідно п. 2.2. договору поруки від 05.08.2008р. боржник ОСОБА_2, як поручитель, несе відповідальність у тому ж об'ємі як і позичальник.
На підставі викладеного, позивач просив стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Кредитної спілки «Оберіг»заборгованість за кредитним договором №975 від 05.08.2008р. у сумі 31330 грн.89 коп.(тридцять одна тисяча триста тридцять грн.89 коп.) та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, заперечень не надали, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності.
05 серпня 2008 рокуміж Кредитною спілкою «Оберіг»та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 975, згідно з яким ОСОБА_1, який є відповідачем у справі, було надано кредит в сумі 15000 грн. до 04 серпня 2010 р. під зобовязання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 7 % річних за користування кредитом та 3 % від суми залишку за кожен місяць користування кредитом, які сплачуються щомісячно та нараховуються на залишок суми кредиту.
Однак відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 15 жовтня 2010р.складає 31330рн.89коп. (Тридцять одна тисяча триста тридцять грн. 89 коп.), яка складається з суми боргу по кредитному договору №975- 13750грн., відсотків за період: грудень-2008р., січень-грудень 2009р., січень-жовтень 2010 року - 9276,17 грн., суми нарахованих і несплачених відсотків згідно п. 9.2 кредитного договору №975 - 7875,70грн.
05 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Оберіг»та ОСОБА_2, який також є відповідачем у справі, укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 є поручителем та несе повну відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов договору № 975 від 05 серпня 2008 року (п.п 2.2 Договору).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цейстрок (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором № 975 від 05 серпня 2008 р. (а.с. 11-12), графіком повернення кредиту (а.с. 9), договором поруки від 05 серпня 2008 р. (а.с 13), видатковим касовим ордером від 05.08.2008 р. № 755 (а.с. 14), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором № 975 від 05.08.2008 р. (а.с. 15-16).
У звязку з викладеними обставинами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Оберіг»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Оберіг»(ОКПО 26298341, МФО 304621, п/р № 2650901660 ВАТ АБ «Укргазбанк») заборгованість за кредитним договором № 975 від 05.08.2008 р. в сумі 31330грн.89 коп.(тридцять одна тисяча триста тридцять грн.89 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 309грн.02 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:О.Ю.Золотарьов
Судове рішення № 17543414, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1273/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: