Вирок № 17543359, 21.07.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.07.2011Дело № 1-158/11 Кременской районный суд в Луганской области в составе председательствующего

судьи Акулова Е.Н.

секретаря Дегтяренко Т.В

прокурора Ким О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Сватово Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, по ч 2 ст 286 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2011 года, около 21 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ-21101, регистрационный номер НОМЕР_1, и двигался по автодороге Р-66 сообщением «Луганск-Сватово»в направлении г. Кременная Луганской области, со скоростью около 90 км/ч на расстоянии 1,0 м от правого края проезжей части. В районе закругления проезжей части автодороги Р-66 налево около железнодорожного переезда № 931 Донецкой железной дороги, ОСОБА_1 не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы правого края проезжей части и совершил опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания пассажиру автомобиля ВАЗ-21101, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: закрытая тупая травма живота, разрыв печени, которые согласно заключению № 133 от 28 мая 2011 года судебно-медицинской экспертизы, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

В данной дорожной обстановке, согласно заключению № 10/6 от 31.05.2011 года судебной автотехнической экспертизы, в действиях ОСОБА_1 имеется нарушение требований пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины, гласящего:

- «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

которое находилось в прямой причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП.

В действиях водителя ОСОБА_1 также имеется нарушения требований пунктов 2.1 а) и 2.9 а) Правил дорожного движения Украины, гласящих:

- «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон»;

- «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».

В судебном заседании подсудимый свою вину по ч 2 ст 286 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 01 мая 2011 года, примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем ВАЗ 21101, принадлежащим его дяде ОСОБА_2, и на автодороге «Луганск Сватово»в направлении г. Кременная не справился с управлением и опрокинулся. При этом пассажиру ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких. Иск прокурора в интересах ТМО признал полностью.

Таким образом, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Принимая во внимание, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а действия его правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшими причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент их причинения, поскольку судом установлено нарушение ОСОБА_1 пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины, находившимся в причинной связи с происшествием и наступившими последствиями.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, отягчающим есть совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания суд так же учитывает характер и степень тяжести совершенного неосторожного преступления, его последствия, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а так же мнение потерпевшего, который никаких претензий к подсудимому не имеет, просит о смягчении ему наказания, и поэтому считает его исправление возможным без изоляции от общества.

С применением ст 75 УК Украины и 76 УК Украины, суд считает необходимым от отбытия назначенного наказания его освободить с испытанием, сроком на 1 год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Альтернативное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч 2 ст 286 УК Украины, в виде лишения права управлять транспортными средствами, к ОСОБА_1 применена быть не может, согласно разъяснений п.17 Постановления Пленума ВСУ №8 от 12. 06.2009 года, поскольку на момент совершения общественно опасного деяния он не имел такого права.

Гражданский иск прокурора в интересах Рубежанской ЦГБ в сумме 1284,58 грн (лд82) обоснован, подтвержден материалами дела (лд79), признан подсудимым и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым, вещественные доказательства уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч 2 ст. 286 УК Украины назначить 3 (три) года лишения свободы, без лишения права управления всеми видами транспортных средств.

В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания его освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_2, в пользу Рубежанской ЦГБ -1284,58 грн.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_2,в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10960, за экспертные услуги, - 675 грн 36 коп судебных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21101, госномер НОМЕР_1, находящийся на штрафплощадке Кременского РО УМВД в Луганской области, возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской

области в течение 15 дней со дня вручения подсудимому, находящемуся под стражей, копии приговора.

Судья: Е.Н. Акулов