РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-542/11
19 липня 2011 року
Суд Кремінського району Луганської області у складі головуючого
судді: Акулова Є.М.
при секретарі: Дегтяренко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що 19.12.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 1685,70 грн. на побутові потреби, на строк до 28.12.2008 року, зі сплатою 0,12877 % за день користування кредитом, 0,5% пені за порушення строків повернення кредиту від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення сплати. Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 21.05.2011 року, - 1354,31 грн. - суму кредиту, 1750,89 грн. - відсотки за час користування кредитом, 1354,31 грн. –прострочені відсотки за користування кредитом, а разом 4459,51 грн. та 171 грн. судових витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що дійсно брав кредит та останній раз сплачував борг у серпні 2008 року.
Вивчивши справу, вислухавши відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов’язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.
Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № 3єв-1 від 19 грудня 2007 року на суму 1685 грн. на строк до 28.12. 2008 року на побутові потреби, зі сплатою 0,12877 % за день використання кредиту, 0,5% пені за порушення строків повернення кредиту (а.с.7).
Відповідач підтвердив, що отримав вказану суму кредиту, договір в строк не виконав.
Згідно розрахунку (а.с.3-4) заборгованість, станом на 21.05.2011 року, складає - 1354,31 грн. - суму кредиту, 1750,89 грн. - відсотки за час користування кредитом, 1354,31 грн. –прострочені відсотки за користування кредитом, а разом 4459,51 грн., що й підлягає стягненню з відповідача.
Документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. (а.с.1а), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.1), а разом 171 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а разом 4630,51 грн.
Керуючись ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 174, ч1ст 88, 212-215, ч1 ст294, 296 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, - 4459,51 грн. боргу за кредитним договором та 171 грн. судових витрат, а разом 4630,51 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Є.М. Акулов
Судове рішення № 17543344, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-542/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: