Рішення № 17539793, 05.08.2011, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-126/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець Івана Алімовича

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора:Фесенко О. В.

представника позивача:Рєзнік В. В.

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України»до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення 32492-91 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До відповідачів пред'явлено позов про стягнення солідарно 32492-91 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує. У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за осносним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку.

В судовому засіданні прокурор настоює на позовних вимогах як на законних та обґрунтованих.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення 32492-91 грн. визнала в повному обсязі, просить стягнути з неї борг сумі 32492-91 грн., так як грошові кошти отримала особисто, у відношенні відповідача ОСОБА_4 в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнає.

Заслухавши прокурора, представника позивача, відповідачку, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За п.п.1.1, 1.2 Кредитного договору від 16 липня 2008 року позивач надав відповідачці кредит у розмірі 25000-00 грн. зі сплатою 21 відсотків річних за користування кредитом на 120 місяців. Термін остаточного погашення кредиту 16 липня 2018 року.

За п.1.5 Кредитного договору: позичальник зобовязується щомісячно до 16 числа, місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення ануїтетичними платежами в сумі 499-83 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 14 серпня 2008 року на відповідні позичкові рахунки позичальника. Сплату останнього ануїтетичного платежу здійснити до 16 липня 2018 року. За п.16.1 Кредитного договору проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів користування кредитом у місяці 30, у році 360 незалежно від кількості днів в розрахунковому (платіжному) періоді. Сплата процентів здійснюється позичальником з першого дня по останній день платіжного періоду включно.

Згідно розрахунку боргу за кредитним договором (а.с.16-18) відповідачка зобовязана сплатити: основний борг по кредиту 22351-62 грн., прострочений борг 2048-39 грн., відсотки за кредитом 7824-96 грн., пеня по кредиту 267-95 грн., всього в сумі 32492-91 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При встановлених обставинах неналежного виконання відповідачкою зобовязання за кредитним договором позовні вимоги про стягнення з відповідачки боргу в сумі 32492-91 грн. є законними та обгрунтованими відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України.

Відповідно до п.1.2 іпотечного кредиту від 21 липня 2008 року для забезпечення виконання зобов 'язань за цим договором, сторонами укладено договір іпотеки нерухомого майна житловий будинок з прилеглими до нього господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1.

Чатиною 1 ст.33 Закону Україин «Про іпотеку»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за осносним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором виконувала не належним чином, борг по кредиту становить в сумі 32492-91 грн., який в порядку ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»підлягає стягненню шляхом звернення на заставне нерухоме майно - житловий будинок з прилеглими до нього господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст.553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання.

За договором поруки від 16 липня 2008 року відповідач ОСОБА_4 зобовязався перед позивачем, як кредитором боржника, за виконання відповідачкою свого кредитного зобовязання на суму 32492-91 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, борг по кредиту становить в сумі 32492-91 грн.

Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача боргу за кредитним договором в сумі 32492-91 грн. підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.553, ч.1 ст.554 ЦК України, так як судом встановлено порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, а боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за кредитним договором, забезпеченого договором поруки.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка в порушення п.п.1.5, 16.1 кредитного договору від 16 липня 2008 року не виконала зобовязання: позичальник зобовязується щомісячно до 16 числа, місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення ануїтетичними платежами в сумі 499-83 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 14 серпня 2008 року на відповідні позичкові рахунки позичальника; сплату останнього ануїтетичного платежу здійснити до 16 липня 2018 року; проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів користування кредитом у місяці 30, у році 360 незалежно від кількості днів в розрахунковому (платіжному) періоді; сплата процентів здійснюється позичальником з першого дня по останній день платіжного періоду включно. Згідно розрахунку боргу за кредитним договором відповідачка зобовязана сплатити: основний борг по кредиту 22351-62 грн., прострочений борг 2048-39 грн., відсотки за кредитом 7824-96 грн., пеня по кредиту 267-95 грн., всього в сумі 32492-91 грн. Позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 32492-91 грн. в порядку ст.1054, ст. 526, ч.1 ст.554 ЦК України підлягають задоволенню шляхом звернення на заставне нерухоме майно за іпотечним договором відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку».

Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 323475, код 09323408, р/р 3739203027051 Устинівське ТВБВ 10010/0121 філії Кіровоградського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України») борг в сумі 32492-91 грн., держмито в сумі 324-93 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120-00 грн., а всього в сумі 32937 (тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 81 коп. шляхом звернення на заставне майно житловий будинок з прилеглими до нього господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення для ОСОБА_2, для прокурора та відповідача ОСОБА_4 з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного судуГодованець Іван Алімович