Постанова № 17539505, 28.07.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

3-1568/11 р

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

28.07.2011 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріли адміністративної справи які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

Директора ПП «ОСОБА_1 і К», ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року при перевірці заступником начальника Світловодської ОДПІ, ОСОБА_2, ПП «ОСОБА_1 і К»розташованого за адресою: смт. Власівка, м. Світловодська вул. Висоцького,2, директором якого являється ОСОБА_1., було встановлено, що до бюджету не утримано і не перераховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 2698,87 грн. за 2010 рік чим порушено вимоги Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія КР № 391607 від 30.06.2011 року.

Таким чином, директор ПП «ОСОБА_1 і К», ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія КР № 391607 від 30.06.2011 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, дійшов висновку, що директор ПП «ОСОБА_1 і К», ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що директор ПП «ОСОБА_1 і К», ОСОБА_1. раніше до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що директор ПП «ОСОБА_1 і К», ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП.- у виді штрафу

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Директора ПП «ОСОБА_1 і К», ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

Штраф сплатити на: р\р 31419542700013 банк ГУДКУ в Кіровоградській області одержувач: Власівська с/рада, МФО 823016, код 23231432.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова