Рішення № 1753715, 27.05.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р. Справа № 53/30-08

вх. № 1516/1-53

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Грищенко О.В. (дов.) відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Бердянські жниварки", м.Бердянськ Запорізької області

до АТ "Успіх Східна Україна", м. Харків

про стягнення 104162,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, позивач, ВАТ "Бердянські жниварки", просить стягнути з АТ "Успіх Східна Україна" заборгованість у сумі 85233,51 грн., в т.ч. заборгованість по договору купівлі продажу б/н від 11.04.2007 року в сумі 75984,00 грн., пеня в сумі 9249,51 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання по договору в частині повної оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11.04.2007р. був укладений договір купівлі-продажу б/н, згідно якого відповідач придбав у позивача:

- пристосування для вбирання ріпаку ПРБЖ-6Д у кількості 2 шт., за ціною 13500, 00 грн.,у тому числі ПДВ, за одиницю;

- Косарка КПО-2,1 в кількості 2 шт., за ціною 3555,00 грн., у тому числі ПДВ, за одиницю;

- Жниварка ЖБВ-4,2 у кількості 3 шт., за ціною 17550,00 грн., у тому числі ПДВ, за одиницю.

Загальна вартість товару складає 86760,00 грн. (вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят грн.).

Згідно умов договору (п.2.1) поставка товару позивачем здійснюється протягом 15 календарних днів з моменту отримання 10% передплати на рахунок позивача.

Позивачем на адресу відповідача був поставлений товар, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000097 від 11.04.2007р., дорученням ЯНХ № 190812 від 11.04.2007 року.

Пунктом 4.1 вищезазначеного договору передбачено, що покупець (відповідач) зобов2язаний сплатити 10% передплати постачальнику (позивачу) за 15 календарних днів до моменту поставки, а решту 90% до 15.07.2007р.

Відповідачем на рахунок позивача були перераховані кошти в загальній сумі 10776 грн. 00 коп. (десять тисяч сімсот сімдесят шість грн., 00 коп.) що підтверджується банківськими квитанціями.

Суду не надано доказів сплати відповідачем решти вартості товару в розмірі 75984,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення вих. № 428 від 19.07.07р, № 514 від 04.09.07р., претензії вих. № 516 від 04.09.2007 р., № 540 від 24.09.2007р., про сплату боргу по договору б\н від 11.04.2007 р., однак відповіді на вказані листи та претензії відповідачем не було надано, сума боргу не була сплачена.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред’явлено до стягнення основний борг у сумі 75984,00 грн., а тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, умовами договору, а саме п.5.5 встановлено, що за несвоєчасний розрахунок покупець несе відповідальність та сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Як вбачається з наданого розрахунку пеня позивачем нарахована за період з 16.07.2007р. по 27.03.2008р. на суму заборгованості 75984,00 грн.

Враховуючи, що відповідач повинен був сплатити суму боргу, в строк до 15.07.2007р., то позивачем вірно нарахована пеня, починаючи з 16.07.2007р., однак, враховуючи положення ст. 232 ГК України, пеня може бути нарахована в період до 16.01.2008р.

Таким чином, з врахуванням того, що ставка НБУ в період з 16.07.2007р. по 31.12.2007р. складала 8%, а з 31.01.2008р. по 16.01.2008р. склала 10%, загальна сума пені за період з 16.07.2007р. по 16.01.2007р. за прострочення платежу складає 6218,56 грн., а отже дана сума пені підлягає стягненню з відповідача, в решті суми пені суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 75984,00 грн., пені в сумі 6218,56 грн., всього 82202,56 грн.

В задоволенні решти позовних вимог, а саме в частині стягнення пені в сумі 3030,95 грн. суд відмовляє.

Господарські витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 822,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з АТ "Успіх Східна Україна" (61036 м. Харків, вул. Войкова, 1-а, код ЄДРПОУ 227071237, р/р 2600930041в АКБ "Меркурій" м. Харків, МФО 351663) на користь ВАТ "Бердянські жниварки" (71122 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 2-а, код ЄДРПОУ 31071312, р/р 26009060980001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) заборгованість у сумі 82202,56 грн., державне мито в сумі 822,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113,80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог, а саме в частині стягнення пені в сумі 3030,95 грн., відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Яризько В.О.

Рішення підписано 02.06.2008р.