Постанова № 17536008, 28.01.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-900/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2011 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної Податкової Адміністрації України Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Ленінградської області, громадянку України, працює:директором ТОВ ,,Комерц Дедетайл,, , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення № 1293 від 01.12.2010 року, старшим державним податковим ревізор - інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва під час проведення перевірки ТОВ ,,Комерц Дедетайл,, (ЄДРПОУ 36388111), кіоск, розташований за адресою: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 48 виявлено порушення встановленого законом порядку а саме: в реалізації знаходились тютюнові вироби за ціною вищою від встановлених виробником максимальних роздрібних цін згідно Акта від 25.10.2010 року о 12-58 № 004309/2313/26552336388111 за адресою: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 48.

Відповідно протоколу про адміністративні правопорушення № 1291 від 01.12.2010 року, старшим державним податковим ревізор - інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва під час проведення перевірки ТОВ ,,Комерц Дедетайл,, (ЄДРПОУ 36388111), кіоск, розташований за адресою: м. Київ, Золотоворітський проїзд виявлено порушення встановленого законом порядку а саме: в реалізації знаходились тютюнові вироби за ціною вищою від встановлених виробником максимальних роздрібних цін згідно Акта від 18.10.2010 року о 14-09 № 004298/2373/265523 за адресою: м. Київ, Золотоворітський проїзд.

Крім того, згідно протоколу про адміністративні правопорушення № 1301 від 01.12.2010 року, старшим державним податковим ревізор - інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва під час проведення перевірки ТОВ ,,Комерц Дедетайл,, (ЄДРПОУ 36388111), кіоск, розташований за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 2/19 виявлено порушення встановленого законом порядку а саме: в реалізації знаходились тютюнові вироби за ціною вищою від встановлених виробником максимальних роздрібних цін згідно Акта від 19.10.2010 о 13-00 № 004301/2361/265523/36388111 за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 2/19.

Наказом № 1-ВК від 19.03.2009 року ОСОБА_1 прийнята на посаду директора ТОВ ,,Комерц Дедетайл,, з 19.03.2009 року.

З огляду на викладене, оскільки директор ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку, які виявились в тому, що в реалізації знаходились тютюнові вироби за ціною вищою від встановлених виробником максимальних роздрібних цін згідно вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення Актів перевірки, її дії підпадають під кваліфікацію вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в якій зазначено, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушниця ОСОБА_1 до суду не зявилася. Про день, час, місце розгляду адміністративної справи повідомлена в установленому законом порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді даної справи до суду не надала.

Її вина у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-898/ 11 №3-899/11 №3-900/11 а саме: протоколом про адміністративні правопорушення № 1293 від 01.12.2010 року, протоколом про адміністративні правопорушення № 1291 від 01.12.2010 року, протоколом про адміністративні правопорушення № 1301 від 01.12.2010 року, завіреною копією Акту від 25.10.2010 року о 12-58 № 004309/2313/26552336388111 за адресою: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 48, завіреною копією Акту від 18.10.2010 року о 14-09 № 004298/2373/265523 за адресою: м. Київ, Золотоворітський проїзд, завіреною копією Акту від 19.10.2010 о 13-00 № 004301/2361/265523/36388111 за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 2/19, завіреною копією Наказу № 1-ВК від 19.03.2009 року. Крім того, будь-яких підтверджень щодо оскарження складених матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надано.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи характеризуючи данні самої особи ОСОБА_1 зокрема те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, виходячи зі ст. 251 КпАПУ, а саме доказів, які зібрані по адміністративним матеріалам, її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, при цьому врахувавши положення ст. 36 КупАП , в якій зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

1. При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

2. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 155-1, 251, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 ( сто сімдесят) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.