Рішення № 1753588, 10.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.08 Справа № 17/98

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ “Українська пивна компанія “Львів”, с. Малехів

до відповідача: Колективного виробничо-торгового підприємства “Плай”, м. Трускавець

про стягнення 751,50 грн

Представники :

Від позивача: Височанська Н.Й. –представник (Доручення № 2/ЮВ від 13.05.2008р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “Українська пивна компанія “Львів”, с. Малехів до Колективного виробничо-торгового підприємства “Плай”, м. Трускавець про стягнення 751,50 грн

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.04.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.05.2008р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 20.05.2008р. розгляд матеріалів справи відкладався.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернулися поштові конверти із копіями Ухвал від 18.04.2008р. та 20.05.2008р., відправлений на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та довідці з ЄДРПОУ із довідкою поштового відділення про те, що за зазначеною адресою підприємства немає.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

27.10.2007р. між сторонами у справі укладено Договір поставки № 1129, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач прийняти та оплатити його відповідно до умов Договору.

На виконання договірних зобов’язань позивач згідно Товарно-транспортних (видаткових) накладних № РНЛ-КК16-000124 від 06.04.2007р. на суму 317,40 грн; № РНЛ-КК16-000544 від 27.04.2007р. на суму 218,94 грн; № РНЛ-КК16-000614 від 04.05.2007р. на суму 365,64 грн; № РНд-КПК05-03349 від 20.07.2007р. на суму 399,32 грн із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін, поставив відповідачу товар на загальну суму 1 301,30 грн.

Відповідно до п. 5.3. Договору, відповідач зобов’язувався оплачувати товар протягом 7 календарних днів з моменту його фактичного одержання.

Як зазначає позивач, відповідач своїх договірних зобов’язань належно не виконав та поставленого товару у повному обсязі не оплатив. Станом на день звернення ТзОВ “Українська пивна компанія “Львів” до господарського суду із позовною заявою сума боргу Колективного виробничо-торгового підприємства “Плай” перед ним становить 683,18 грн.

На підставі п. 6.3. Договору за прострочення оплати товару більше ніж на 5 днів відповідачу нараховано штраф у розмірі 10 % суми заборгованості, що за розрахунком позивача становить 68,32 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 751,50 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

У відповідності з п.4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання умов Договору суду не надав.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються відповідача у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 34, 43 , 49, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити

2. Стягнути з Колективного виробничо-торгового підприємства “Плай” (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Шевченка, 1. Код ЄДРПОУ 13834729, р/р № 2600500011240 в УСБ м. Трускавець, МФО 325194) на користь ТзОВ “Українська пивна компанія “Львів” (80300, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Малехів, вул. Нова, 20-А. Код ЄДРПОУ 33572610, р/р 26005320055301 в ВАТ КБ “Надра” ЛРУ, МФО 325978) 683,18 грн. основного боргу, 68,32 грн. штрафу, всього –751,50 грн.; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.