Ухвала суду № 17535248, 24.06.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9207/11

У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2011 р.

суддя Шевченківського районного суду міста Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист похідних авторських прав, відшкодування завданої майнової шкоди та компенсацію за завдану немайнову шкоду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі –Позивач) 01 червня 2011 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі –Відповідач) про захист похідних авторських прав, відшкодування завданої майнової шкоди та компенсацію за завдану немайнову шкоду.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 21 червня 2011 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При зверненні до суду Позивач не сплатила судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зокрема, підпунктом а) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставка державного мита із позовних заяв встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 51 грн. до 1700 грн.).

З позовної заяви вбачається, що Позивач просить стягнути на її користь із Відповідача - 559 грн. 63 коп. компенсації за користування її коштами та 10821 грн. 12 коп. упущеної вигоди, що в даному випадку є вимогами майнового характеру. З огляду на викладене, Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 113 грн. 80 коп. (р/рахунок 31418537700011, одержувач: УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 26077968, банк одержувач: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22090100).

Крім того, відповідно до підпункту д) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) встановлена у розмірі 0,5 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Позивачем ставиться вимога про відшкодування моральної шкоди, що є вимогою немайногового характеру. В зв’язку з чим, Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. (р/рахунок 31418537700011, одержувач: УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 26077968, банк одержувач: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22090100).

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, Позивач не сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Тому, відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, Позивачу необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., (р/рахунок 31213259700011, одержувач: УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 26077968, банк одержувач: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22050000, призначення платежу - інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справи, П.І.Б. платника).

За змістом пункту 2 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

За змістом частини 3 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається із позовної заяви, в останній не зазначено місця проживання (перебування) Відповідача, що фактично не дає можливості вчинити необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 3 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 119, 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист похідних авторських прав, відшкодування завданої майнової шкоди та компенсацію за завдану немайнову шкоду - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :