Вирок № 17533951, 19.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-642/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярки Києво-

Святошинського району Київської області,

українця, громадянина України, освіта середня-

спеціальна, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

Київська область, Києво-Святошинський район,

АДРЕСА_1,

раніше засудженого:

- 11.06.2010 року Києво-Святошинським районним

судом Київської області по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70,

75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням,

іспитовим строком на 3 роки, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.03.2011 року приблизно в 10 годин, знаходячись по місцю свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, вирішив придбати наркотичний засіб для особистого вживання. З цією метою ОСОБА_1 цього ж дня маршрутним таксі № 720 прибув до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, де біля залізничного вокзалу зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 300 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичні засоби, які знаходились в двох згортках з фольги.

Сховавши вищевказані згортки з незаконно придбаними наркотичними засобами до правої зовнішньої кишені своїх штанів і зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_1 маршрутним таксі № 720 перевіз його до зупинки громадського транспорту «Автозаз Деу»в м. Києві, звідки пройшов до зупинки громадського транспорту «вул. Г.Барського»в м. Києві та швидкісним трамваєм № 1 приїхав до зупинки «вул. Симиренка»в м. Києві, звідки пішки вирішив слідувати до магазину з продажу запчастин до автомобілів, який розташований по вул. Трублаїні в м. Києві.

Коли ОСОБА_1 10.03.2011 року приблизно в 13 годин, знаходився по вул. Трублаїні, 37 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього фрагмент фольги білого кольору, який містив порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,032 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1161х від 22.04.2011 року вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,021 гр. містить наркотичний засіб метадон.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено»в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України не визнав та суду показав, що не вчиняв інкримінованого йому злочину. 10.03.2011 року знаходився на роботі в ПТВП «Кристал», де працював водієм. Здав свій автомобіль на СТО, що по вул. Якутській, 8 в м. Києві та чекав поки йому дадуть іншу машину. Чекаючи захотів зайти до автомагазину, який знаходився поруч, однак був зупинений працівниками патрульно-постової служби. Працівники міліції відвезли його до ТВМ-2, що по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві. В приміщенні ТВМ його двічі обшукали, після чого підкинули йому два згортки. Тому коли працівники ВБНОН запросили понятих, то він вимушений був дістати згортки, які йому підкинули.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав, однак його вина в повному обсязі підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який під час судового слідства суду показав, що по даній кримінальній справі він затримував підсудного ОСОБА_1 за зберігання наркотиків. У підсудного було вилучено два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною. ОСОБА_3 написав власноручні пояснення про обставини вчинення ним злочину;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який під час судового слідства суду показав, що по даній кримінальній справі він був присутнім при доставці затриманого за зберігання наркотиків ОСОБА_1 до ТВМ-2 по бульв. Кольцова, 22-А та при вилученні у нього наркотичних засобів. ОСОБА_1 написав власноручні пояснення та пояснив, що наркотики зберігав для власного вживання;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який під час судового слідства суду показав, що ОСОБА_1 було затримано за зберігання наркотичного засобу метадону. Наркотики у затриманого було вилучено в приміщенні ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в присутності двох понятих;

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка під час судового слідства суду показала, що 10.03.2011 року була запрошена працівниками міліції в якості понятої до ТВМ-2, де в її присутності та в присутності іншого понятого у раніше незнайомого громадянина, який назвався ОСОБА_1, працівник міліції вилучив з кишені штанів пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив при цьому ОСОБА_1 вилучений у нього наркотичний засіб належить йому . Вилучений наркотичний засіб працівник міліції помістив до поліетиленового кулька та опечатав, після чого вона та інший понятий підписали протокол вилучення;

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7, які були оголошені в судовому засіданні в зв»язку з його неявкою в судове засідання.

- протоколом огляду, виявлення і вилучення від 10.03.2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено два згортки з фольги кожен з яких містив порошкоподібну речовину білого кольору (а.с. 7);

- висновком хімічної експертизи № 1161 х від 22.04.2011 року вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,021 гр. (об.1) містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Відсотковий вміст амфетаміну у наданій речовині дорівнює 14,4 % (об.1). Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,003 гр. (об.1). Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,021 гр. (об.2) містить наркотичний засіб метадон. Відсотковий вміст мета дону становить 79% (об.2). Маса метадону у речовині становить 0,017 гр. (об.2).

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»«Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено»в «Таблиці II», є психотропною речовиною. Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»«Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено»в «Таблиці II», є наркотичним засобом. (53-54; 56-57);

-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 26.04.2011 р. (а.с. 59).

Покази підсудного про те, що наркотичний засіб йому підкинули працівники міліції, на думку суду не відповідають дійсності і дані ним з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки спростовується показами свідків ОСОБА_5,ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_7, ОСОБА_8, які суд відносить до достовірних .

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66,67 КК України, обставин, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 2 030 гривень 40 копійок.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати ОСОБА_1 частково не відбуту частину покарання по вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2010 року та остаточну міру покарання останньому призначити у виді 5 (пяти) років 1( одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 12 березня 2011 року, зарахувавши період знаходження під вартою в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 10.03.2011 року по 12.03.2011 року.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 2 030 (дві тисячі тридцять) гривень 40 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11032).

Речові докази: амфетамін, масою 0,003 гр. та метадон, масою 0,017 гр., які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: