Рішення № 17533940, 15.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3833/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що між ВАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_1 07.07.2006р. укладений договір №369 про надання кредиту на придбання автотранспортного засобу в розмірі 21285,14 доларів США з терміном погашення до 07.07.2011р. та сплатою 13% річних. З метою забезпечення належного виконання зобовязань між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки. ОСОБА_1 кошти отримала, однак договірні зобовязання в частині їх повернення не виконала, що надає банку право на дострокове погашення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Поручитель заборгованості ОСОБА_1 також не сплатив. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів загальну заборгованість, що за курсом НБУ станом на 02.03.2011р. становить 74557,26грн., з яких: 9061,62 доларів США (71924,80грн.) заборгованість по кредиту, 2632,46грн. неустойка, а також просить покласти на відповідачів судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечує. Пояснила, що кредит сплачувала своєчасно до кризи квітня 2008 року. Банк не йшов на поступки по реструктуризації заборгованості. Автомобіль, придбаний за кредитні кошти, був викрадений працівниками виконавчої служби. Його реалізували на торгах. При цьому відповідачу не відома експертна оцінка автомобіля і за скільки коштів його було продано. Враховуючи стан та рік випуску автомобіля, коштів від його продажу повинно було б вистачити, щоб погасити всю заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2006р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №369 (надалі кредитний договір), за умовами якого банк зобовязувався надати ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля марки КІА Carens згідно з договором купівлі-продажу №KN-00069 від 05.07.2006р., укладеного між позичальником та ТОВ «Схід Авто»в розмірі 21285,14 доларів США строком погашення до 07.07.2011р., сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, а ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредит та сплачувати проценти у розмірі та терміни, що визначені графіком, що є додатком №1 до кредитного договору по 355,00 доларів США щомісячно (а.с.8-14).

07.07.2006р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_4 поручився солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №369 від 07.07.2006р. (а.с.20).

ОСОБА_1 кошти отримала, що сторонами підтверджують.

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала свої зобовязання по поверненню кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, її заборгованість станом на 12.04.2011р. після продажу автомобіля за 6183,15 доларів США, становить 9061,62 доларів США (а.с.6-7).

Станом на день ухвалення рішення ОСОБА_1 в порушення п.1.2 кредитного договору кредитні кошти не повернула.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п.4.4 кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених пп.1.3 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу неустойку в розмірі 2632,46грн. (а.с.6-7), що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Відповідач не надала жодних заперечень щодо розміру зазначеної неустойки. Тому позовна вимога щодо стягнення неустойки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Сторони можуть визначити еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Якщо у зобовязані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Заборгованість відповідача визначена банком у національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 02.03.2011р. (день проведення розрахунку) - 7,9373грн. за 1 долар США, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Таким чином еквівалентом 9061,62 доларів США заборгованості по кредиту є 71924,80грн.

Таким чином заборгованість відповідача по кредиту становить: 71924,80грн. + 2632,46грн. = 74557,26грн.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на неправомірність продажу автомобіля за заниженою вартістю, оскільки дана обставина не є предметом спору по справі. ОСОБА_1 не зверталася до суду з приводу оскарження результатів торгів щодо продажу автомобіля, придбаного за кредитні кошти.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_3 взятих на себе за договором поруки зобовязань не виконав та не сплатив заборгованість за кредитним договором №369 від 07.07.2006р. на письмове вимогу банку від 03.03.2011р. №32/з-2136 (а.с.16), яку отримав 11.03.2011р. (а.с.17). Тому суд вважає законною та обґрунтованою вимогу про солідарне стягнення з нього як з поручителя заборгованості за цим договором.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

В звязку з набранням чинності Законом України «Про акціонерні товариства» з метою приведення установчих документів банку у відповідність з чинним законодавством найменування банку змінено з Вікритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(а.с.32-38).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів витрати позивача щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №369 від 07.07.2006р. у розмірі 74557,26грн., а також 745,57грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 75422 (сімдесят пять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 83 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: