Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1803/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого -суддіБурко Р.В.
при секретарі -Кац-Філімочнук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акцінерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) з ОСОБА_2 у розмірі 6 058 грн. 71 коп., а також сплачені банком: державне мито у розмірі 60,59 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не сповістив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечував.
25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акцінерний Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 192/2008/Б.
18.05.2011 року відбулася зміна найменування Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Нове повне офіційне найменування: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Відповідно до абз. 7 Преамбули Статуту ПАТ «ВіЄйБі Банк» зареєстрованого 19.08.2010 р., зміна найменування Банку та викладення його Статуту в новій (чинній) редакції жодним чином не скасовує та не змінює прав та зобовязань Банку, набутих у будь-яких, в тому числі, триваючих правовідносин з моменту його створення та до моменту зміни найменування, а Публічне акціонерне товариство є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за такими правами та зобовязаннями.
Відповідно до умов вищезазначеного договору, позичальнику (ОСОБА_2) було надано кредит у сумі 7 100 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 процентів річних для споживчих потреб позичальника на строк до 25.04.2011 р.
Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до дати встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку.
Проте боржник порушив свої зобовязання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п.3.3.3 Кредитного договору.
Згідно п.3.2.6. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору банк має право вимагати від позичальника кредитні кошти, отримані договором, достроково.
Окрім того, відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно розрахунку заборгованості становила 6058 грн. 71 коп. в т.ч.:
-4401, 03 грн. заборгованість за кредитом;
-248, 08 грн. заборгованість по відсоткам;
-213, 00 грн. - комісія за РО;
-1196, 60 грн. плата за пропуск платежів.
Відповідно до довідки від 03.06.2011 року виданою ПАТ «ВіЄйБі Банк» у ОСОБА_2 відсутня заборгованість по кредитному договору № 192/2008/Б від 225.04.2008 року на споживчі потреби.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 60 грн. 59 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 599, 625, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 60 грн. 59 коп. державного мита.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
Судове рішення № 17533588, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1803/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: