Рішення № 17532406, 01.07.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1487/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-суддіБурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімочнук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акцінерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 11 587 грн. 62 коп., а також сплачені банком: державне мито у розмірі 115,88 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить стягнути заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не сповістили. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечував.

19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акцінерний Банк» та ОСОБА_2, було укладено договір кредитний договір № 130/2008/Б.

18.05.2010 року відбулася зміна найменування Відкритого акціонерого товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Нове повне офіційне найменування: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Відповідно до абз. 7 Преамбули Статуту ПАТ «ВіЄйБі Банк» зареєстрованого 19.08.2010 р., зміна найменування Банку та викладення його Статуту в новій (чинній) редакції жодним чином не скасовує та не змінює прав та зобовязань Банку, набутих у будь-яких, в тому числі, триваючих правовідносин з моменту його створення та до моменту зміни найменування, а Публічне акціонерне товариство є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за такими правами та зобовязаннями.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, позичальнику (ОСОБА_2.) було надано кредит у сумі 11 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 процентів річних для споживчих потреб позичальника на строк до 18.03.2011 р.

Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до дати встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Проте боржник порушив свої зобовязання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п.3.3.3 Кредитного договору.

Згідно п.3.2.6. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору банк має право вимагати від позичальника кредитні кошти, отримані договором, достроково.

Окрім того, відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно розрахунку заборгованості становить 11587 грн. 62 коп. в т.ч.:

-8 593, 47 грн. заборгованість за кредитом;

-1 610, 07 грн. заборгованість по відсоткам;

-1 384, 08 грн. плата за пропуск платежів.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань, взятих на себе ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором, ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 130/2008/Б/П-1.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати за невиконання ОСОБА_2 його зобовязань по кредитному договору в повному обємі, а саме відповідати: за погашення основної суми кредиту, за погашення суми процентів, за інші виплати, належні позивачу та які випливають з кредитного договору (в тому числі пені, штрафи і інші збитки).

При невиконанні чи неналежному виконанні ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем солідарно, тобто позивач має право за своїм вибором вимагати виконання зобовязань за кредитним договором як від ОСОБА_2 так і від ОСОБА_3, при тому як в повному обсязі, так і в частині боргу, що передбачено в п.3.1. договору поруки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченлю та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 57 грн. 47 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 599, 625, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 130/2008/Б від 19.03.2008 року в сумі 11587, 62 (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят сім) грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 115 грн. 88 коп. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко