Рішення № 17530395, 03.08.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-198/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 смт. Голованівськ

в складі:

головуючого О. Ф.

при секретарі судового засідання Сіренченко О.І.

за участю прокурора Іщенка Б.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, третя особа-служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що відповідачка ОСОБА_6.ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей , не піклується про їх здоров»я , фізичний , духовний та моральний розвиток .

ОСОБА_6 постійно вживає алкогольні напої , веде аморальний спосіб життя , про своїх дітей не піклується , не забезпечує їх мінімально необхідним харчуванням.

Власне домоволодіння ОСОБА_6 придатне для проживання, але потребує ремонту . Біля будинку є господарські будівлі , які також потребують ремонту.

Належний контроль за дітьми з боку матері відсутній .Діти бігають по селі брудні , не доглянуті , одяг не випраний . Односельчани часто дають дітям продукти харчування, одяг. В будинку ОСОБА_6 брудно , неприємний запах , безлад , речі розкидані , брудні.

Після смерті чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 остання в своєму будинку влаштовує п»янки , з різними чоловіками розпиває спиртні напої.

ОСОБА_8 систематично, близько 10 років ходить в родину ОСОБА_7 вживати алкогольні напої . Пив постійно за рахунок ОСОБА_7 , під час розпивання спиртних напоїв діти були присутні з ними в одній кімнаті . Після смерті ОСОБА_7 він ходив в гості до ОСОБА_6 кожного дня та пив з нею горілку . Найстаршу доньку ОСОБА_4 мати часто посилала в магазин за горілкою .

ОСОБА_6 посилається на те , що в неї не вистачає часу , щоб створити належні умови для розвитку , проживання , виховання своїх дітей, не заперечує ,що раніше вона постійно пила , купувала випивку за кошти , які отримує на дитину в сумі 2700 грн , після того як забрали дітей в лікарню перестала вживати спиртні напої.

Ухилення ОСОБА_6 від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей призвело до тяжких захворювань малолітніх дітей та примусовому направленню їх на лікування до Голованівської ЦРЛ.

Просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей на користь особи чи установи , де будуть утримуватись діти .

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив , що відповідачка ОСОБА_6.ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей , не піклується про їх здоров»я, фізичний , духовний та моральний розвиток .

Перебування дітей в сім»ї ОСОБА_6 небезпечне для їх життя та здоров»я.

Домоволодіння ОСОБА_6 придатне для проживання, але потребує ремонту ,господарські будівлі також потребують ремонту. В будинку безлад, дитячий одяг та домашні речі брудні , діти не доглянуті , брудні .

ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя , про своїх дітей не піклується , не забезпечує їх мінімально необхідним харчуванням. Просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей на користь особи чи установи , де будуть утримуватись діти та судові витрати.

Представник органу опіки і піклування Голованівської районної державної адміністрації Кравець О.О. в судовому засіданні позов підтримала , просить його задовольнити , позбавити ОСОБА_6 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей .

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що в лютому 2011 року помер її чоловік Вона залишилась сама з дітьми, отримувала допомогу на дітей від держави. Карточка на кошти , які вона отримує на дітей ,знаходиться в сусіда . Вона отримує на дітей 2700 грн , по гроші їдуть разом з сусідом , йому дає гроші лише на бензин . Сусіду позичила гроші один раз 1000 грн , які брала з дитячих . Дійсно після смерті чоловіка вона зловживала спиртними напоями . В неї більше місяця проживала її подруга зі своїм співмешканцем . Вони випивали в день по 1 л. горілки. Також до неї приходив часто ОСОБА_8 . З ним вона також пила горілку , на дітей уваги не звертала , погано до них відносилась , не прибирала в будинку , не прала їх одяг. Старшу доньку посилала в магазин за горілкою.

Останнім часом вона зробила висновки , почала прибирати в будинку , наводити лад. Діти дійсно хворіли , але небезпеки вона не бачила . Коли дітей забрали в лікарню вона декілька разів їх провідувала . Просить не позбавляти її батьківських прав.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив , що сім»ю ОСОБА_7 знає близько 10 років . Часто ходив до них у гості та вживав з ними спиртні напої. Спиртними напоями пригощала ОСОБА_6 . Під час вживання алкоголю діти були присутні . Після смерті її чоловіка він ходив до неї кожного дня вживати горілку . Після того , як дітей забрали в лікарню , ОСОБА_6 перестала пити горілку . Коли ОСОБА_6 вживала спиртні напої діти її були постійно брудні , в хаті було брудно , неприбрано. Дітей вона майже не кормила , не купала . ОСОБА_4 відповідачка часто посилала в магазин за горілкою, при цьому говорила їй , щоб нікому про це не розповідала.

Односельчани часто допомагали відповідачці речами та продуктами . За отриманні дитячі кошти ОСОБА_6 купує трохи продуктів харчування , речі , за решту купує горілку .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив , що відповідачка проживає від неї неподалік , має 5 дітей . Діти недоглянуті , брудні , голодні. ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями . Після смерті чоловіка почала сильно пити , приводити додому чоловіків . Односельчани постійно їй допомогали -приносили продукти харчування та речі . Огород в неї не сапаний, в бур»янах.Останні роки вона особисто сім»ї ОСОБА_7 не допомагала так як ОСОБА_6 її обзивала ні за що , висловлювалась до неї нецензурно.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила ,що сім»ю ОСОБА_7 знає давно . ОСОБА_6 погана мати . її діти ходять голодні , не миті , грязні. Малолітній ОСОБА_3 , якому не виповнилось навіть 1 року , жив в дитячій колясці , яка для нього вже мала , його ніхто навіть не брав на руки , він спав в колясці без пелюшок , одіяла , на балоновій куртці і зовсім без одягу, голий , так його і забрали до лікарні .

Вона особисто зібрала дитячі речі своєї доньки і дала їх ОСОБА_7 . але ними користувалися поки вони були чисті , а потім ОСОБА_6 викинула їх на подвір»я , щоб не прати .

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила , що працює завідуючою дитячим відділенням Голованівської ЦРЛ. 24.05.2011 року у відділення привезли дітей ОСОБА_4 , 9 років , ОСОБА_2, 4 роки , ОСОБА_5 8 років , ОСОБА_1 -3 роки та ОСОБА_3 11 місяців.

Всі діти хворі на педикульоз та гострий бронхіт.

ОСОБА_3 майже в рік важив 5 кг.400 гр , не сидів , не ставав на ноги , хворий на рахіт , важку гіпотрофію 1-11 ступенів , бронхіт , залізо-дефіцитну анемію важкого ступеня..

ОСОБА_3 робить перші кроки в лікарні .

ОСОБА_1 був дуже кволим, не міг ходити , також хворіє на важку залізо-дефіцитну анемію , гострий бронхіт.

Діти не розуміють як користуватись туалетом , горшком , справляють природні потреби стоячи , висловлюються нецензурно , не вміють митись , їх ніхто цьому не вчив і не виховував.

Мати ОСОБА_6 приїздила 3 рази в лікарню до дітей у вихідні дні . привозила печиво , сирки , молоко . Домашньої їжі не привозила . Вважає . що ОСОБА_6 необхідно позбавити батьківських прав . Якби ОСОБА_3 ще день-два не привезли в лікарню він би не вижив .

З оголошених і досліджених в судовому засіданні клопотання виконкому Перегонівської сільської ради , а/с- 5 , висновку органу опіки та піклування , а/с- 7 , характеристики на відповідачку , а/с- 8, актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_6 , а/с- 9 , слідує , що на неодноразові попередження з боку сільського голови , дільничного педіатра відповідачка не реагує , висновків не робить , продовжує вживати спиртні напої , не доглядає за дітьми . гроші використовує не за призначенням , діти перебувають в небезпечних для життя умовах , тому в інтересах дітей ОСОБА_6 необхідно позбавити батьківських прав.

Виписка з історії розвитку дітей , а/с- 10 , підтверджує , що перебування дітей в сім»ї шкодить їх здоров»ю і може привести до летального випадку . Всі діти потребують лікування , а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 термінового посиленого лікування та догляду так як хворіють на важку залізо-дефіцитну анемію , важку гіпотрофію та рахіт.

Вага ОСОБА_3 за 11 місяців збільшилась з 2600 гр до 5400 гр , тобто на 2800 гр , 280 гр в місяць при мінімальній нормі 750-800 гр в місяць.

Суд ,заслухавши прокурора , представника органу опіки і піклування Голованівської районної державної адміністрації, відповідачку . свідків , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_6 проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 до лютого 2011 року .

За час спільного проживання у них народилися 5-ро дітей : донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер.

Відповідачка ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей , не піклується про їх здоров»я , фізичний , духовний та моральний розвиток, постійно вживає алкогольні напої , веде аморальний спосіб життя , не забезпечує дітей мінімально необхідним харчуванням та одягом , діти голодні , хворі , на момент їх доставки в лікарню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в важкому стані і в разі відсутності лікування вони б не вижили..

Власне домоволодіння ОСОБА_6 придатне для проживання, але потребує ремонту , господарські будівлі також потребують ремонту. В будинку безлад, дитячий одяг та домашні речі брудні , діти не доглянуті , брудні .

Представник служби в справах дітей Голованівської РДА та прокурор визнали доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей, турбуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає за необхідне ОСОБА_6 позбавити батьківських прав відносно - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з неї з неї аліменти на утримання дітей на користь особи чи установи , де будуть утримуватись діти та витрати по оплаті державного мита , на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь держави.

Викладене підтверджується клопотанням Перегонівської сільської ради про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, а/с- 5, висновком Голованівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 . відносно її малолітніх дітей , а/с- 7, характеристикою Перегонівської сільської ради на ОСОБА_6 , 8, поясненнями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, а/с-12-23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання , а/с- 9, випискою з історії хвороби , а/с- 10, копіями свідоцтв про народження дітей , а/с-16,17, 18,19,20,21, довідкою Голованівської ЦРЛ , а\с- 22, не викликає сумніву, є достовірним, докази є вичерпними.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 209,213,215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164-166 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Голованівського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа-служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, , уродженки м. Кременчуг Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, , уродженки м. Кременчуг Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої на користь опікуна або установи, де буде утримуватись малолітні діти :

-аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі Ѕ частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 07.07.2011 року до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 29.07.2020 року;

- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120 ( сто двадцять )грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;

- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р 31411537700112 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016 отримувач: Голованівська селищна Рада .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя:О. Ф. Бутенко