Ухвала суду № 1752848, 11.04.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" квітня 2008 р.

Справа № 21/5499-А

за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Хмельницький

до Хмельницької обласної організації кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України м. Хмельницький

про стягнення 26505 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники: не з'явились

Постановою господарського суду Хмельницької області від 11.09.2007 року задоволено позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Хмельницький до Хмельницької обласної організації кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України м. Хмельницький про стягнення 26505,00 грн. Стягнуто з Хмельницької обласної організації кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1 (код ЄДРПОУ 26505) на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18 (код 00439322) заборгованість в сумі 26505,00 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот п'ять гривень 00 коп.). Видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови та виконавчому листі в яких зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача - "26505" замість "01290454".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в абз. 2 резолютивної частини постанови від 11.09.2007 року по справі № 21/5499-А та у виконавчому листі від 21.09.2009 року описки, а саме в абзаці 2 резолютивної частини вказаної постанови замість "26505" вказати "01290454", у виконавчому листі замість "26505" вказати "01290454" .

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в абз. 2 резолютивної частини постанови від 11.09.2007 року по справі №21/5499-А, а саме в абзаці 2 резолютивної частини вказаної постанови замість "26505" вказати "01290454".

Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі № 21/5499-А, а саме замість "26505" вказати "01290454"

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим.: 1 - - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.