Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 липня 2011 року Справа № 2-н-19/11
Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «Укртелеком»(25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, р/р 260030357302 а АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 33501534, платіжні реквізити для судових витрат р/р 260044638 в КОД «Райффайзен банк «Аваль»м. Кіровоград, МФО 323538, код 22211233), боржник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу.
09.12.2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком»було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку№1094560 та Додаткову угоду до Договору №3336264.
Згідно п.п.1.1., 2.4.1. Договору заявник зобовязався надавати боржнику послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а боржник приймати та оплачувати послуги на умовах Договору, Правил, тарифів.
Відповідно до п.1 Додаткової угоди замовник на умовах, встановлених договором надає боржнику послуги та передає у власність кінцеве обладнання (модем) за спеціальною ціною, а боржник зобовязується користуватися послугами на умовах, встановлених договором та оплатити вартість кінцевого обладнання. Боржник купує кінцеве обладнання за спеціальною ціною та користується послугами рухомого (мобільного) звязку згідно обраного тарифного плану.
Пунктами п.п.3.3., 3.5. Договору визначено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, заявник надсилає боржнику рахунок для оплати вартості послуг, який останній повинен сплатити не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії договору не звільняє боржника від обовязку оплати послуг. У разі неотримання рахунку боржник повинен звернутись до заявника для отримання інформації про належну до сплати суму.
В порушення п. 5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року №1280-ІV, п. 7.11 Правил №130, п. 2.3.2, п.3.3 Договору, боржник взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, зокрема в період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року за отримані послуги повністю не розрахувався.
Пунктом 6 Додаткової угоди визначено, що протягом строку дії цієї угоди замовник зобовязується вчасно та у повному обсязі сплачувати вартість пакета послуг згідно додатком до договору. У випадку несвоєчасної оплати послуг та виникнення абонентської заборгованості стоком більше ніж 2 місяці оператор має право розірвати договір та (або) додаткову угоду в односторонньому порядку зі стягненням з Боржника заборгованості та вартості послуг.
Відповідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості боржника станом на 01.06.2011 року складає 483, 10 грн., з яких:
-479, 86 грн. основний борг за телекомунікаційні послуги;
-1, 40 грн. 3% річних;
-1, 84 грн. інфляційні.
Керуючись ст. ст. ст.10, 11, 60, 95, 96, 103, 209 ЦПК України, ст.526, 530, 610, 625, 901 ЦК України, суд, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Укртелеком»від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «Укртелеком»(25006, м.Кіровоград, вул.Преображенська, 5, р/р 260030357302 а АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 33501534) заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 483, 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Укртелеком»від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «Укртелеком»платіжні реквізити для судових витрат р/р 260044638 в КОД «Райффайзен банк «Аваль»м. Кіровоград, МФО 323538, код 22211233) судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя В.В. Орінко
Дата видачі судового наказу «___»«_____» 2011 року.
Судовий наказ набрав законної сили «___»«_____»2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___»«_____»2012 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Судове рішення № 17528116, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-19/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: