Ухвала суду № 17527614, 28.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-795/11

Категорія

У Х В А Л А

28 липня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тарасюк К. Е. ,

при секретарі Поліщук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2011р. представник КС «Центр фінансових послуг» Хмельова Т.А. звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 24.12.2010р. в складі судді Пуш Михайла Михайловича у справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, застосованих штрафних санкцій в частині стягнення підсумкової суми коштів.

Згідно ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Сторони про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, згідно ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов»язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконане добровільно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 389-10 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 387-7, 389-9, 389-11 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок»від 24.12.2010р. у справі за позовом КС «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, застосованих штрафних санкцій в частині стягнення підсумкової суми коштів наступного змісту: «розірвати кредитний договір №В-32/0033/09/57/04, укладений 31.03.2009 р. між КС «Центр фінансових послуг»та ОСОБА_1. та ОСОБА_2 солідарно стягнути з ОСОБА_1.(АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2(АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь КС «Центр фінансових послуг»(02140, м. Київ, пр.-т Григоренка, 39-Б, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 26509007472301 в ВАТ «Сведбанк, МФО 300164) суму коштів в розмірі 16568 (шістнадцять тисяч п»ятсот шістдесят вісім) грн. 90 коп.»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СуддяК. Е. Тарасюк