Вирок № 17526956, 27.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-692/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тарасюк К. Е.

секретаряПоліщук О.І.,

за участі прокурораВавренюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого в ТОВ «Укрпідводтрубопровід» монтажником, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимості, відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.11р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Люберці Бориспільського району Київської області, незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у пластиковій пляшці, який почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1 незаконно без мети збуту перевіз громадським транспортом вказаний наркотичний засіб до Печерського району м.Києва, де того ж дня, приблизно о 14.00 год., поблизу буд. №41 по вул. Кіквідзе у м.Києві він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, розташованого по вул.Московській, 30. Під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з рідиною коричневого кольору, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1669х від 26.05.11р. подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_1 рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Загальна маса опію в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,91г.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 10.05.11р. приблизно о 10 год. 00 хв., коли він повертався з с.Люберці в Бориспільському районі Київської області до м. Києва, і проходив поруч з клубом, то зустрів жінку-циганку, у якої раніше купляв наркотичні засоби для власного вживання. Він поцікавився у циганки, чи є в неї наркотик опій. Вона відповіла, що зможе дістати, та сказала, що це буде коштувати за 1 мл. 25 грн., він погодився. Він сказав, що придбає в неї опію на 500 грн., тобто 20 мл. Жінка взяла в нього гроші та сказала, щоб він чекав на тому ж місці, поруч з клубом. Приблизно через 20 хвилин, жінка повернулась, та підійшовши до нього сказала, що куплений ним опій він може забрати за пам'ятником, що розташований поруч, а сама пішла далі. Він пройшов до пам'ятника і за ним побачив 1,5 літрову пляшку з-під мінеральної води «Миргородська», в якій містився куплений ним опій. Він взяв вказану пляшку та поклав під «олімпійку» чорного спортивного костюму, в яку був вдягнений. Потім автобусом він приїхав до м. Бориспіль, а звідти на електричці доїхав до м. Києва, а саме, до станції метро «Видубичі». Він направився до зупинки по вул. Кіквідзе, оскільки йому потрібно було приїхати на роботу. Коли проходив поруч з б'юветом, до нього підійшли двоє співробітників міліції, які запитали в нього документи. Він почав хвилюватись, оскільки при собі був наркотичний засіб. Разом із співробітниками міліції вони приїхали до Печерського відділку міліції по вул. Московській, де в приміщенні кабінету, у присутності двох понятих у нього, з-під куртки спортивного костюму, було вилучено вказану пляшку об'ємом 1,5 мл., в якій знаходився опій, який він збирався вжити особисто. Вказана пляшка з опієм була поміщена до поліетиленового пакету та опечатана, про вилучення співробітником міліції був складений протокол, де він та поняті розписались. Пояснив, що наркотичні засоби він вживає протягом тривалого часу, з періодичністю, як дозволяють кошти. Погодився з вагою і змістом вилученого у нього наркотичного засобу, викладених у висновку хімічної експертизи. Свої дії оцінив негативно.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи, й судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання, слід визнати щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який є злочином середньої тяжкості, те, що він раніше багаторазово притягувався до кримінальної відповідальності, хоча і судимість погашена, згідно з Актом СМК №42 від 10.06.11р. виявляє розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує примусового лікування, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи те, що підсудний має визначене місце реєстрації і проживання, де характеризується позитивно, має неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює в ТОВ «Укрпідводтрубопровід», де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має (зі слів) інвалідність 3 групи, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та наклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з дня проголошення вироку з 27 липня 2011 року.

Речовий доказ по справі: кульок із пластиковою пляшкою місткістю 1,5 л з опієм ацетильованим, вагою 0,904 г, у перерахунку на суху речовину, - який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Перерського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція №332), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 337 грн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя К. Е. Тарасюк