Рішення № 17524801, 05.08.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3271/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Шалаута Г. І.

секретаря: Устинської Н.С.

з участю позивачки ОСОБА_2

її довірителя ОСОБА_3

довірителя відповідача ОСОБА_4

його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.09.2010 року подала позов до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Позов мотивувала тим , що перебувала в шлюбі з відповідачем з 2003 року по 8.07.2008 року , в шлюбі народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 року , сім”я з відповідачем не склалася, шлюб між ними розірвано , сина визначено проживати з нею ,оскільки між ними не досягнуто угоди про надання матеріальної допомоги на утримання сина , бажає стягувати з відповідача аліменти в частці від доходу відповідача ? , враховуючи хворобливий стан здоров”я дитини , наявність у нього фізичних вад від народження та постійну потребу в лікуванні .

В судовому засіданні позивачка та її довіритель позов підтримали. Позивачка пояснила , що вона не працює, доглядає за дитиною-інвалідом , син ОСОБА_7 має ознаки органічного ураження центральної нервової системи, та опорно-рухового апарату у вигляді порушення мови, затримки психомоторного розвитку, плосковагуальної деформації обох стоп , лікувався в Українській дитячій спеціалізованій лікарні “Ахмадит” в м.Києві у 2002 , 2007 році,з квітня 2008 року дитину визнано інвалідом, інвалідність встановлена до 31.03.2010 року , син проходив курс лікування в Івано-Франківській ОДКЛ в лютому 2011 року, йому рекомендовано нагляд невролога, догопеда , ортопеда, та постійно рекомендовано ЛФК , а також оперативне втручання з приводу видалення кисти правого колінного суглобу. Просила позов задоволити, стягувати з відповідача в її користь на утримання сина половину заробітку відповідача, заперечила добровільну сплату ним аліментів ,пояснила, що перекази, які відповідач пересилав її матері це не аліментні платежі ,а виконання ним боргових зобов”язань та оплата її переїзду з Києва до м.Івано-Франківська.Просила аліменти стягувати з часу подачі нею позову в суд , до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні довіритель відповідача позову не визнала , заперечення мотивувала тим , що відповідач сумлінно відноситься до виконання свого обов”язку щодо матеріального забезпечення сина, добровільно , з часу переїзду позивачки з сином в м.Івано-Франківськ пересилає перекази, що відповідають 1/3 його заробітку на прізвище мами позивачки-ОСОБА_8. , за 2009 рік пересилав у розмірі від 1тис.114 грн.до 1 тис. 521 грн , а починаючи з січня 2010 року в розмірі по 2тис.231грн. щомісячно (ксерокопії квитанцій на а.с.16-26,52, додає ),останній платіж від 16.05.2011 року , згідно довідки з місця роботи с/м заробіток відповідача у 2010 році становив 7010 грн., жодних боргових зобов”язань перед бувшою тещею ОСОБА_8 він не мав ,аліменти пересилав їй , бо саме вона здійснює догляд за дитиною. Також просила врахувати, що відповідач немає на праві власності житла в м.Києві, за оренду житла сплачує 3.5тис.грн.щомісячно ,одружився 13.02.2010 року з ОСОБА_9, яка перебуває у стані вагітності , він щороку брав сина на літній період ,оздоровлював його ,також додатково на вимогу бабусі дитини надавав додатково кошти для придбання ліків чи інших речей для сина , готовий взяти участь в додаткових витратах на проведення операції синові, однак його про це позивачка не ставила до відома, також просила врахувати , що позивачка ніде не працює, не бажає влаштовуватися на роботу , хоча теж має обов”язок матеріально утримувати сина. Просить в позові їй відмовити.

Допитана судом свідок ОСОБА_8суду пояснила, що з часу переїзду позивачки з сином в м.Івано-Франківськ , вона здійснює догляд за онуком ОСОБА_6 ОСОБА_7, всі вони живуть разом в одній квартирі , відповідач-бувший зять , пересилає їй кошти на утримання сина, у 2009 році пересилав по 1300-1500 грн., а з початку 2010 року пересилає по 2тис.230грн., щомісяця , гроші пересилає їй тому, що їй більше довіряє , а також тому , що фактично вона здійснює догляд за онуком , крім січня місяця та кілька днів лютого, коли вона сама лікувалася, тих коштів вистачає на потреби дитини, про те, що дитині потрібно робити операцію їй нічого не відомо , підтвердила, що ніяких боргів перед нею відповідач не мав.

Заслухавши позивачку, її представника, представника відповідача, свідка ОСОБА_8, суд знаходить позов таким, що підлягає до часткового задоволення , виходячи з наступного :судом встановлено, що після розірвання шлюбу , позивачка з сином переїхала в м.Івано-Франківськ, де разом зі своєю матір”ю ОСОБА_8 вони спільно проживаютьу АДРЕСА_1 в м.Івано-Франківську (див.довідку а.с.31), з пенсійного по свідчення ОСОБА_6 ОСОБА_7 (а.с.28) видно , що він є дитиною інвалідом до 18 років, інвалідність встановлена з 02.04.2008 року по 31.03.2010 року та продовжена з 01.04.2010 року до 31.03.2012 року з виплатою позивачці, як мамі дитини державної соціальної допомоги в розмірі 907 грн.50 коп. , з ксерокопій квитанцій про пересилку переказів вбачається, що з 1 січня 2010 року, щомісячно, по 16 травня 2011 року включно (а.с.16,17,25,52,62 ) відповідач щомісячно перечисляв кошти на утримання сина-інваліда в розмірі 2 тис. 230 грн. мамі позивачки ОСОБА_8, кошти витрачала на утримання онука , про що сама підтвердила суду, дослідивши матеріальне становище відповідача -довідку з місця роботи про його дохід , який становить 7010 грн.(а.с.30) враховуючи те , що відповідає має іншу сім”ю, дружина перебуває в стані вагітності (а.с.54) , те що відповідач несе витрати по оренді житла (а.с.55-61 ) в розмірі 3тис500грн. щомісячно, враховуючи хворобливий стан здоров”я дитини-інваліда (виписка з амбулаторної картки дитини інваліда ОСОБА_6 ОСОБА_7 за лютий 2011 року (а.с.48) з якої видно, що ОСОБА_6 ОСОБА_7 має ознаки органічного ураження центральної нервової системи, та опорно-рухового апарату, діагноз: внутрішня гідроцефалія, нижній парапарез, плоскоагуальна деформація обох стоп, синовіальна киста правого колінного суглобу , йому проведено курс лікування в ОДКЛ та рекомендовано нагляд невролога, ортопеда, нейрохірурга , курс відновного лікування 1-2 рази в рік, оперетивне втручання з приводу видалення кисти правого колінного суглобу , з реабілітаційної карти дитини-інваліда (а.с.46-47 ) видно , що ОСОБА_6 ОСОБА_7 не має обмежень щодо пересування, щодо орієнтації, щодо контролю за своєю поведінкою, потребує відновної терапії 1-2 рази в рік: амбулаторне лікування, консультації психіатра 1 раз в рік, лікувальний масаж та лікувальна фізкультура 2 рази в рік , амбулаторно, в МДКЛ ,потребує соціально-побутової реабілітації-навчання основних соціальних навичок психологом -педагогом , не потребує спец.засобів для пересуванння , а тому суд, оцінюючи в сукупності всі досліджені судом докази , враховуючи всі досліджені судом обставини щодо майнового та сімейного стану відповідача, позивачки приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення : слід визначити розмір аліментів з відповідача в користь позивачки , в частці від доходу відповідача 1/3 , щомісячно , починаючи з 01.06.2011 року , враховуючи , що за травень 2011 року згідно квитанції (а.с.62) відповідач перечислив 2.231 грн. на утримання дитини бабусі дитини, які вона використала на утримання дитини .Щодо врахування витрат на проведення оперативного втручання до розміру аліментних платежів, то такі витрати є додатковими витратами , пов”язані з хворобливим станом здоров”я , не носять систематичного характеру, їх розмір не визначений позивачкою та така вимога не заявлена, як самостійна , а тому не може бути врахована до визначення розміру аліментів, що мають систематичний характер . Розмір аліментів в частці від доходу відповідача 1/3 , що становить від 7010 грн.-2тис.330грн. плюс соціальна допомога на дитину -інваліда від держави в розмірі 905 грн., яку отримує позивачка забезпечуватиме потреби дитини-інваліда у придбанні продуктів харчування, речей першої необхідності та лікування в межах реабілітаційної програми дитини-інваліда . Крім того позивачка теж має обов”язок матеріального забезпечення дитини , який повинна реалізовувати .

З відповідача слід стягнути витрати, пов”язані з розглядом справи :51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі ст.180 ,182,183,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця Служби Безпеки України , м. Київ, вул. Володимирська 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_2, аліменти в користь ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 в частці від доходу відповідача 1/3 , але не менще 30% від прожиткового мінімуму, визначеного для відповідної категорії дітей від 6 до 18 років , щомісячно , починаючи з 01.06.2011 року , до досягнення сином повноліття.

Стягнути з з ОСОБА_6 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Стягнути з ОСОБА_6 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд

Суддя: Шалаута Г. І.